瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定及民事責(zé)任承擔(dān).pdf

1、關(guān)于瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓所引發(fā)的法律問題，各地司法部門曾相繼出臺過一些指導(dǎo)意見。但是由于各地法院理解不一，導(dǎo)致這類案件裁判結(jié)果相互矛盾，嚴(yán)重影響了司法裁判的公信力。近年來，有關(guān)瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的案件大量出現(xiàn)，這引起了商法學(xué)界和實務(wù)界的高度關(guān)注。為解決審判實踐中該類問題，最高人民法院在近期出臺的《中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三）》（以下簡稱“公司法解釋（三）”）中對瑕疵出資股東權(quán)利的限制以及受讓人在知情情況下的責(zé)任承擔(dān)問題作出了明確規(guī)定。但該

2、解釋對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的問題仍留有大量空白，瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓中仍存在諸多的疑難問題尚待解決，如：瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定；瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同雙方對公司、守約股東及公司債權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)問題等。
　　本文主要分析有限責(zé)任公司中瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定及民事責(zé)任承擔(dān)的法律問題。筆者在對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)問題進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，根據(jù)合同法和公司法的一般原則，對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定及合同雙方責(zé)任承擔(dān)做出法理解釋，以期為審判實踐提供參考。本文一

3、共分為三個部分：
　　第一章是瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓概述。首先，界定了瑕疵股權(quán)的一般含義并介紹其分類。本文中，筆者對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)問題的探討是指從其狹義，即由于股東出資瑕疵而導(dǎo)致的瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題；其次，筆者對瑕疵股權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性進(jìn)行了分析。筆者的結(jié)論是股東瑕疵出資并不必然要否定其股東資格，瑕疵股權(quán)可以作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的客體，但是也應(yīng)當(dāng)對瑕疵股權(quán)出讓人的權(quán)利進(jìn)行適當(dāng)限制。
　　第二章圍繞瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力進(jìn)行分析。筆者首先對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓

4、合同效力的各種學(xué)說進(jìn)行了評析，并得出了“區(qū)分對待說”具有相對合理性的結(jié)論。筆者接下來對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定方法進(jìn)行了闡述，即可通過對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓人及受讓人的意思表示來界定瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，并在此列舉了一些司法案例與相關(guān)規(guī)定以說明司法實踐部門在此問題上的態(tài)度，從而佐證筆者觀點。
　　第三章探討了瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后瑕疵出資責(zé)任承擔(dān)問題。對于責(zé)任的承擔(dān)，理論界與實務(wù)界眾說紛紜，為探討較為合理的解決思路，筆者對責(zé)任承擔(dān)的不同學(xué)說進(jìn)