瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力及責(zé)任承擔(dān).pdf

1、盡管各國立法對股東和公司的發(fā)起人都規(guī)定了嚴(yán)格的出資責(zé)任,但瑕疵出資在實(shí)踐中仍是頗為普遍的行為,而股東瑕疵出資形成的瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問題,現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定,公司法理論研究對此也缺乏系統(tǒng)的論述。本文以一般意義上的有限責(zé)任公司為考察對象,試對股東瑕疵出資行為產(chǎn)生的瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題加以探討。本研究主要內(nèi)容包括：
　?、艈栴}的提出。本部分主要通過一則案例,引出本文所要討論的兩個(gè)問題,即瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力和瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任承擔(dān)問題。

2、接下來介紹了當(dāng)前理論界和實(shí)務(wù)界針對這兩個(gè)問題的不同學(xué)說與做法,并提出了自己的觀點(diǎn)。
　?、畦Υ贸鲑Y是形成瑕疵股權(quán)的主要原因。瑕疵出資的現(xiàn)實(shí)存在直接導(dǎo)致瑕疵股權(quán)的產(chǎn)生,這為瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形成奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。按照瑕疵出資的不同分類標(biāo)準(zhǔn),股東瑕疵出資分為不履行出資和不適當(dāng)履行出資;公司成立前的設(shè)立出資瑕疵和公司成立后的增資出資瑕疵;現(xiàn)金出資瑕疵和現(xiàn)物出資瑕疵。
　?、氰Υ霉蓹?quán)能否轉(zhuǎn)讓。本部分通過分析出資、股東資格與股權(quán)這三個(gè)概念之

3、間的聯(lián)系與區(qū)別,從而得出,出資與股東資格之間并不是一一對應(yīng)的關(guān)系,瑕疵出資者仍享有股東資格,擁有股權(quán),而股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)是股東資格與股東身份的轉(zhuǎn)讓,因此,瑕疵股權(quán)仍可轉(zhuǎn)讓。
　?、辱Υ霉蓹?quán)轉(zhuǎn)讓效力認(rèn)定。首先分析了有效說與可撤銷說兩種學(xué)說,筆者認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力應(yīng)具體問題具體分析,轉(zhuǎn)讓人未告知受讓人股權(quán)存在瑕疵的真實(shí)情況,受讓人對此不明知或者應(yīng)知的,受讓人可以以欺詐為由主張撤銷合同;轉(zhuǎn)讓人告知受讓人股權(quán)存在瑕疵,或者受讓人明知或應(yīng)知擬受

4、讓股權(quán)的真實(shí)情況仍接受轉(zhuǎn)讓的,瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同為有效合同。然后對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力展開了具體論述。在瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同可撤銷時(shí),分析了欺詐事由之舉證責(zé)任承擔(dān)、撤銷權(quán)的行使以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被撤銷后的法律后果。之后簡要介紹了瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效的情形。
　?、设Υ霉蓹?quán)轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任承擔(dān)。本部分主要解決了對誰承擔(dān)責(zé)任、由誰承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)何種責(zé)任的問題。分別分析了瑕疵出資股東對守約股東、對公司、對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的一般規(guī)定,以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓后對這

5、三方承擔(dān)責(zé)任的特殊規(guī)定。瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,對守約股東的違約責(zé)任仍由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān),不會(huì)隨著股權(quán)轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)移。而對公司的差額補(bǔ)繳責(zé)任和對債權(quán)人責(zé)任的承擔(dān),主要是受讓人是否承擔(dān)責(zé)任的問題。筆者認(rèn)為,此時(shí)應(yīng)區(qū)分受讓人的善意惡意,受讓人為善意,對受讓股份的瑕疵不明知或應(yīng)知的,不承擔(dān)補(bǔ)繳責(zé)任,而應(yīng)由股份轉(zhuǎn)讓人和公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任;受讓人在受讓股份時(shí)明知股份瑕疵仍然受讓股份,并且沒有支付合理對價(jià)的,即受讓人與出讓人通謀規(guī)避法律的,此時(shí)受讓人為