護理本科生老年護理擇業(yè)動機及其影響因素分析.pdf

1、目的:探討護理本科生老年護理擇業(yè)動機的影響因素，為提升護理本科生的老年護理擇業(yè)動機提供依據(jù)。
　　方法:
　　1.參照期望—價值理論和“感覺框架”理論架構(gòu)，經(jīng)文獻回顧、專家咨詢分別編制護生老年護理擇業(yè)動機問卷、老年護理臨床實習(xí)環(huán)境評價問卷初稿，經(jīng)預(yù)調(diào)查、正式調(diào)查和信效度分析，逐步完成兩個問卷的編制。于2013年5月～6月在530名護理本科生中對兩個問卷進行信、效度檢驗。數(shù)據(jù)整理后采用SPSS17.0和Amos17.0統(tǒng)計分析

2、。
　　2.應(yīng)用橫斷面研究方法，采用護生老年護理擇業(yè)動機問卷、老化知識問卷、老年醫(yī)療態(tài)度量表、老年護理臨床實習(xí)環(huán)境評價問卷、老化焦慮量表和自行設(shè)計的一般資料問卷，于2013年6月～7月對1290名護理本科生進行問卷調(diào)查。數(shù)據(jù)整理后采用SPSS17.0統(tǒng)計分析。
　　結(jié)果:
　　1.護生老年護理擇業(yè)動機問卷的信效度
　　(1)問卷信度:問卷Cronbach'sα系數(shù)為期望問卷0.83、價值問卷0.87，Spearm

3、an-Brown分半信度系數(shù)為期望問卷0.74、價值問卷0.78，重測信度系數(shù)為期望問卷0.70、價值問卷0.71。價值問卷的興趣、實用性、重要性、代價4個維度的Cronbach'sα系數(shù)均大于0.70，Spearman-Brown分半信度系數(shù)和重測信度系數(shù)均在0.60以上。
　　(2)問卷效度:
　　1)結(jié)構(gòu)效度:經(jīng)驗證性因子分析，期望、價值兩問卷的數(shù)據(jù)與模型均擬合良好，GFI、NFI、IFI、CFI均大于0.9，RMSE

4、A分別為0.000、0.054，各指標(biāo)在可接受的范圍。各條目對因素的負荷系數(shù)均在0.40以上。
　　2)內(nèi)容效度:護生老年護理擇業(yè)動機—期望問卷各條目與總問卷的相關(guān)系數(shù)在0.67～0.80之間。護生老年護理擇業(yè)動機—價值問卷各條目與對應(yīng)維度的相關(guān)系數(shù)在0.75～0.83之間，各維度與總問卷的相關(guān)系數(shù)在0.55～0.90之間。
　　2.老年護理臨床實習(xí)環(huán)境評價問卷的信效度
　　(1)問卷信度:問卷總的Cronbach's

5、α系數(shù)為0.93，Spearman-Brown分半信度系數(shù)為0.89，重測信度系數(shù)為0.74。除歸屬感維度Cronbach'sα系數(shù)為0.67外，其余各維度Cronbach'sα系數(shù)均大于0.70，除安全感維度Spearman-Brown分半信度系數(shù)為0.64外，其余各維度Spearman-Brown分半信度系數(shù)均在0.70以上，各維度的重測信度系數(shù)均在0.60以上。
　　(2)問卷效度:
　　1)結(jié)構(gòu)效度:經(jīng)驗證性因子分析

6、，問卷的數(shù)據(jù)與模型擬合良好，GFI、NFI、IFI、CFI均大于0.9，RMSEA為0.058，各指標(biāo)在可接受的范圍。各條目對因素的負荷系數(shù)均在0.40以上。
　　2)內(nèi)容效度:問卷各條目與對應(yīng)維度的相關(guān)系數(shù)在0.66～0.88之間，問卷各條目與總問卷的相關(guān)系數(shù)在0.71～0.89之間。
　　3.護理本科生老年護理擇業(yè)動機的影響因素分析
　　(1)護理本科生老年護理擇業(yè)動機—期望得分為20.11±3.28分，老年護理擇

7、業(yè)動機—價值得分為44.93±6.33分。價值問卷各維度條目均分由高至低為興趣3.59±0.02分、代價3.17±0.02分、實用性3.08±0.02分、重要性3.08±0.02分。
　　(2)社會人口學(xué)特征對護理本科生老年護理擇業(yè)動機的影響:在家與老人同住、與老年人關(guān)系好、有老年人照顧經(jīng)歷、家人對老年人態(tài)度好的護理本科生的老年護理擇業(yè)動機—期望與價值得分均高于在家不與老人同住、與老年人關(guān)系不好、無老年人照顧經(jīng)歷、家人對老年人態(tài)度

8、一般的護理本科生;非獨生子女、家里有老人的護理本科生的老年護理擇業(yè)動機—價值得分高于獨生子女、家里無老人的護理本科生。
　　(3)護理本科生老年醫(yī)療態(tài)度得分為3.54±0.34分，與老年護理擇業(yè)動機—期望、價值均呈正相關(guān)（r=0.204，P＜0.01;r=0.287，P＜0.01）;護理本科生老化焦慮得分為47.68±4.24分，與老年護理擇業(yè)動機—期望、價值均呈負相關(guān)（r=-0.213，P＜0.01;r=-0.212，P＜0.0

9、1）;護理本科生老年護理臨床實習(xí)環(huán)境得分為69.95±10.81分，與老年護理擇業(yè)動機—期望、價值均呈正相關(guān)(r=0.376，P＜0.01;r=0.334,P＜0.01)。
　　(4)多元回歸顯示，老年護理擇業(yè)動機—期望的影響因素按照解釋量大小排序依次為老年護理臨床實習(xí)環(huán)境(14.0％)、老化焦慮(2.9％)、老年醫(yī)療態(tài)度(1.6％)、在家是否與老人同住(1.2％)和照顧老人經(jīng)歷(0.5％)，5個變量共解釋變異量的20.2％。老年

10、護理擇業(yè)動機—價值的影響因素按照解釋量大小排序依次為老年護理臨床實習(xí)環(huán)境(11.0％)、老年醫(yī)療態(tài)度(6.2％)、在家是否與老人同住(2.1％)、老化焦慮(1.5％)、照顧老人經(jīng)歷(0.9％)、是否獨生子女(0.5％)和家里是否有老人(0.3％)，7個變量共解釋變異量的22.5％。
　　結(jié)論:
　　1.護生老年護理擇業(yè)動機問卷和老年護理臨床實習(xí)環(huán)境評價問卷在護理本科生中具有較好的信、效度，可供護理教育研究使用。
　　2

11、.護理本科生的老年護理擇業(yè)動機總體處于中等水平，有待進一步提高。護理教育者應(yīng)結(jié)合護生個人因素和環(huán)境因素制定合理的干預(yù)措施，提升護理本科生的老年護理擇業(yè)動機，尤應(yīng)注意提升獨生子女、家中無老人、在家不與老人同住、與老年人關(guān)系不好、無照護老人經(jīng)歷、家人對老年人態(tài)度一般的護理本科生的老年護理擇業(yè)動機。
　　3.護理本科生老年護理擇業(yè)動機—期望的影響因素為老年護理臨床實習(xí)環(huán)境、老化焦慮、老年醫(yī)療態(tài)度、在家是否與老人同住和照顧老人經(jīng)歷。護理本