順應(yīng)論視角下中美夫妻間沖突性話語(yǔ)對(duì)比研究——以《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》和《絕望主婦》為例.pdf

1、在言語(yǔ)交際中,如果交際參與者對(duì)同一事件持有不同意見、觀點(diǎn)、立場(chǎng)時(shí),話語(yǔ)沖突就會(huì)出現(xiàn)。作為話語(yǔ)沖突的一類,夫妻沖突性話語(yǔ)近年來(lái)也受到了廣泛關(guān)注。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的角度研究了夫妻沖突話語(yǔ),如認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)、心理學(xué)、語(yǔ)用學(xué)等。然而,以往的研究大多關(guān)注同一文化背景下的沖突話語(yǔ),而不同文化背景下話語(yǔ)沖突的對(duì)比研究卻很少。因此,本研究以中美兩部電視劇《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》和《絕望主婦》中夫妻沖突話語(yǔ)為語(yǔ)料,以會(huì)話分析理論和語(yǔ)言順應(yīng)論為理論基礎(chǔ),提出如下研究問題

2、:(1)《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》和《絕望主婦》中夫妻沖突話語(yǔ)各個(gè)話步的語(yǔ)言模式是什么?它們之間有何異同?(2)從順應(yīng)論的視角看,《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》和《絕望主婦》中夫妻沖突話語(yǔ)的語(yǔ)用理?yè)?jù)是什么?它們之間有何異同?(3)《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》和《絕望主婦》中夫妻沖突話語(yǔ)的語(yǔ)用功能是什么?它們之間有何異同?
　　為解決以上三個(gè)問題,本文采用定量統(tǒng)計(jì)和定性分析相結(jié)合的研究方法。首先,以第二章中對(duì)沖突性話語(yǔ)的定義為標(biāo)準(zhǔn),隨機(jī)從兩部劇中各選出50例夫妻間的沖突性話

3、語(yǔ)片段,然后通過對(duì)收集的語(yǔ)料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,歸納出夫妻話語(yǔ)沖突的語(yǔ)言模式、語(yǔ)用理?yè)?jù)及語(yǔ)用功能,并分別計(jì)算出中美夫妻沖突話語(yǔ)在這三個(gè)方面的數(shù)據(jù)。通過數(shù)據(jù)對(duì)比,找出中美夫妻沖突性話語(yǔ)的異同,最后探究產(chǎn)生這些異同的原因。
　　本研究發(fā)現(xiàn):(1)中美夫妻沖突性話語(yǔ)的語(yǔ)言模式有:開始階段:表態(tài)性陳述——否定性表態(tài)、指令——拒絕和煽動(dòng)性發(fā)問——對(duì)抗性回答;沖突激化階段:爭(zhēng)論式、非順從式、重復(fù)式和反問式;結(jié)束階段:一方退出、雙方退出、轉(zhuǎn)換話題、一

4、方妥協(xié)、第三方介入、雙方和解、暴力方式結(jié)束。通過數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn),中美夫妻沖突性話語(yǔ)在開始和沖突階段的差異不大,在結(jié)束階段差異較大,中國(guó)夫妻傾向于選擇間接方式,而美國(guó)夫妻傾向于選擇更加直接和理性的方式結(jié)束沖突話語(yǔ)。(2)根據(jù)順應(yīng)論,夫妻沖突性話語(yǔ)通常源于夫妻雙方?jīng)]有順應(yīng)彼此對(duì)物理世界、社交世界和心理世界不同的意識(shí)和心理狀態(tài)。通過數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn),中美夫妻沖突性話語(yǔ)的成因差異不大,大多都是因?yàn)闆]有順應(yīng)彼此的心理世界和社交世界。(3)中美夫妻在使用