通便湯對(duì)慢傳輸型便秘大鼠AQP3、AQP4的影響.pdf

1、目的:檢測(cè)通便湯對(duì)水通道蛋白3(AQP3)、水通道蛋白4(AQP4)的影響，明確通便湯對(duì)AQP3、AQP4的調(diào)節(jié)作用，并探討通便湯治療慢傳輸便秘的作用機(jī)理。
　　方法:將70只大鼠隨機(jī)分為正常組（20只）與模型組（50只），正常組進(jìn)食普通飼料，模型組進(jìn)食含有復(fù)方地芬諾酯的飼料。模型復(fù)制成功后，處死正常組、模型組大鼠各10只，檢測(cè)腸道推進(jìn)程度及AQP3、AQP4表達(dá)及分布。剩余的10只正常組大鼠仍為正常組，剩余的40只模型組大鼠分為

2、空白對(duì)照組、通便湯組、福松組、莫沙必利組，分別給予相應(yīng)干預(yù)。運(yùn)用炭墨推進(jìn)法檢測(cè)腸道傳輸功能，計(jì)數(shù)大鼠結(jié)腸內(nèi)存留大便，檢測(cè)結(jié)腸壁AQP3、AQP4的表達(dá)及在粘膜的分布及相對(duì)含量。
　　結(jié)果:
　　1模型復(fù)制成功后，與正常組比，模型組炭墨推進(jìn)率低(P＜0.01)、存留大便多(P＜0.01);AQP3MOD值模型組高于正常組(p＜0.01);AQP4MOD值模型組高于正常組(p＜0.05)。
　　2大鼠用藥后，大便粒數(shù)及含水

3、量:與空白對(duì)照組比，其余4組均比較高(p＜0.05);通便湯組與莫沙必利組差異不顯著(p＞0.05)，但高于福松組(p＜0.05)。炭墨推進(jìn)率:與空白對(duì)照組比，通便湯組、莫沙必利組較高(p＜0.01)，福松組差異不明顯(p＞0.05)。結(jié)腸存留大便:通便湯組、福松組、莫沙必利組均與空白對(duì)照組有顯著差異(p＜0.001)。
　　3 IHC: AQP3主要分布在結(jié)腸粘膜頂部絨毛上皮細(xì)胞上，杯狀細(xì)胞表達(dá)較少。著色主要是在細(xì)胞膜頂部、基底

4、及腔面，其中頂部表達(dá)最多，空白對(duì)照組著色較深。空白對(duì)照組含量顯著高于其余4組，其次為福松組，其含量高于通便湯組(p＜0.05)。
　　AQP4主要在吸收細(xì)胞上表達(dá)，且以局灶表達(dá)為主，而在杯狀細(xì)胞中無表達(dá)，黏膜頂部的表達(dá)高于底部，細(xì)胞基底面、腔面的表達(dá)高于側(cè)壁。通便湯組與莫沙必利組無差異(p＞0.05)，其余每?jī)山M之間均有顯著差異(p＜0.01)。
　　4 Western-blot:空白對(duì)照組的AQP3、AQP4含量明顯高于正

5、常組(p＜0.001)，通便湯組、福松組比空白對(duì)照組低(p＜0.05)，莫沙必利組含量明顯低于空白對(duì)照組(p＜0.01)。
　　5熒光定量-pcr: AQP3:與空白對(duì)照組比，福松組與之接近(p＞0.05)，莫沙必利組次之(p＜0.05)，通便湯組最低(p＜0.01)。AQP4:與空白對(duì)照組比，通便湯組較低(p＜0.05)，福松組、莫沙必利組均無顯著差異(p＞0.05)。
　　結(jié)論:
　　1通便湯可明顯改善便秘癥狀，通