延續(xù)護理在腦卒中患者康復(fù)期的應(yīng)用效果分析.pdf

1、目的：了解腦卒中患者的人口學(xué)特征及腦卒中疾病的相關(guān)信息；通過分析延續(xù)護理對腦卒中患者康復(fù)期的日常生活能力（barthel index，BI）、Fugl-Meyer運動功能及生存質(zhì)量的影響，明確延續(xù)護理在腦卒中患者康復(fù)期的應(yīng)用效果；為醫(yī)院建立腦卒中患者康復(fù)期的延續(xù)護理體系提供參考依據(jù)。
　　方法：本研究通過方便抽樣的方法，在某醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科有效納入初次、新發(fā)作的缺血性腦卒中患者110例，隨機分成干預(yù)組55例，對照組55例。統(tǒng)計方法運用

2、SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計，利用百分比描述研究對象的人口學(xué)特征及腦卒中疾病的相關(guān)信息；利用獨立樣本t檢驗分析研究對象的BI指數(shù)，F(xiàn)ugl-Meyer運動功能及生存質(zhì)量的差異。
　　結(jié)果：
　　（1）BI指數(shù)及BI指數(shù)提高幅度比較：干預(yù)后干預(yù)組與對照組的BI指數(shù)分別為（91.55±16.607）和（82.64±21.470），有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。BI指數(shù)提高幅度分別為（30.91±18.436）和（25.45±

3、14.184），無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。
　?。?）Fugl Meyer運動功能及運動功能提高幅度比較：干預(yù)后干預(yù)組與對照組的Fugl-Meyer運動功能分別為（92.22±13.148）和（85.62±21.330），無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；上肢運動功能分別為（60.33±9.961）和（55.04±15.870），有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；下肢運動功能分別為（31.89±3.938）和（30.55±5.931）

4、，無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)后干預(yù)組與對照組的Fugl-Meyer運動功能提高幅度分別為（23.25±17.711）和（15.47±13.420），有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；上肢運動功能提高幅度分別為（16.67±12.757）和（10.58±10.001），有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；下肢運動功能提高幅度分別為（6.58±5.921）和（5.04±5.062），無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。
　?。?）腦卒中生存質(zhì)

5、量及生存質(zhì)量提高幅度比較：干預(yù)后干預(yù)組與對照組的生存質(zhì)量分別為（52.58±10.645）和（45.69±12.640），有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）；生存質(zhì)量12個維度之間比較：自理能力、活動能力、上肢功能、社會角色和體能，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）；工作能力、思維能力、家庭角色、個性和情緒，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；只有語言能力、視力（P>0.05）無統(tǒng)計學(xué)意義。干預(yù)后干預(yù)組與對照組在生存質(zhì)量提高幅度分別為（20.65±9.2

6、64）和（16.35±8.843），有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；生存質(zhì)量12個維度之間比較：自理能力提高幅度和上肢功能提高幅度，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）；活動能力提高幅度、思維能力提高幅度和體能提高幅度，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；語言能力提高幅度、視力提高幅度、工作能力提高幅度、家庭角色提高幅度、社會角色提高幅度、個性提高幅度和情緒提高幅度，無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。
　　結(jié)論：
　?。?）延續(xù)護理可以提高腦卒