不同博弈結(jié)構(gòu)下公平偏好對供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)效應(yīng)研究.pdf

1、近年來，一系列行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明，人是具有公平偏好心理的，不僅關(guān)心自身的利益，同時(shí)也關(guān)注他人的利益，且現(xiàn)實(shí)中的諸多案例也表明，人們的決策會受公平偏好的影響。供應(yīng)鏈企業(yè)作為決策者，同樣也具有公平偏好。因此，研究公平偏好對供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)效應(yīng)，對現(xiàn)實(shí)供應(yīng)鏈成員的決策具有重要的指導(dǎo)意義。
　　本文從公平偏好性質(zhì)、博弈結(jié)構(gòu)和公平偏好結(jié)構(gòu)三個(gè)視角出發(fā)，分別在競爭性公平偏好和合作性公平偏好的前提下，研究不同博弈結(jié)構(gòu)下不同公平偏好結(jié)構(gòu)對供應(yīng)鏈的協(xié)

2、調(diào)效應(yīng)。首先求出無公平偏好下集中決策結(jié)果和供應(yīng)商主導(dǎo)的Stackelberg博弈、零售商主導(dǎo)的Stackelberg博弈和Nash博弈三種情況下的分散決策結(jié)果；然后分別在競爭性公平偏好和合作性公平偏好兩種情況下，建立不同博弈結(jié)構(gòu)下不同公平偏好結(jié)構(gòu)決策模型并求出供應(yīng)鏈各績效指標(biāo)值，通過與集中決策結(jié)果和無公平偏好對應(yīng)情況下的分散決策結(jié)果作對比，從而分析出不同市場結(jié)構(gòu)下不同公平偏好對供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)效應(yīng)；最后對比相同博弈結(jié)構(gòu)不同公平偏好結(jié)構(gòu)下所得

3、的結(jié)論、不同博弈結(jié)構(gòu)相同公平偏好結(jié)構(gòu)下所得的結(jié)論，并得出博弈結(jié)構(gòu)和公平偏好結(jié)構(gòu)是否影響公平偏好對供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)效應(yīng)。
　　研究結(jié)果表明，在競爭性公平偏好下，從方的競爭性公平偏對供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)性和協(xié)調(diào)效果均無影響，主方的競爭性公平偏好會抑制供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)并劣化供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)效果，在Nash博弈中，不論哪種公平偏好結(jié)構(gòu)，競爭性公平偏好都會抑制供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)，且會劣化供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)效果；在合作性公平偏好下，從方較高程度的合作性公平偏好能促進(jìn)供應(yīng)鏈實(shí)

4、現(xiàn)完美協(xié)調(diào)，達(dá)到“一石四鳥”的效果，而從方較低程度的合作性公平偏好對供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)效應(yīng)與主導(dǎo)權(quán)有關(guān)，在供應(yīng)商主導(dǎo)下，零售商較低程度的合作性公平偏好對供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)性和協(xié)調(diào)效果均無影響，在零售商主導(dǎo)下，供應(yīng)商商較低程度的合作性公平偏好雖然對供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)起促進(jìn)作用，但不能使供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)Parteo優(yōu)化，主方的合作性公平偏好雖然對供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)起促進(jìn)作用，但不能使供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)Parteo優(yōu)化，在Nash博弈中，無論哪種公平偏好結(jié)構(gòu)，合作性公平偏好對供應(yīng)