論法律方法解決中國海域劃界爭端.pdf

1、中國在黃海、東海和南海海域都面臨著與鄰國間的復雜的海域劃界爭端。中國政府長期以來一直寄希望于通過談判協(xié)商劃定海域界線，但是，這一立場也有可能造成有關(guān)的海域界線長期難以劃定，從而衍生出種種不利。除了談判協(xié)商外，法律方法也是各國常用的解決劃界爭端的一種可行方法。本文即試圖對法律方法解決中國面臨的海域劃界爭端的可行性及其具體的路徑選擇進行初步考察，以有利于這些爭端的最終解決。 本文第一章對中國在各片海域所面臨的海域劃界爭端及目前的解決

2、進程進行概述，對相關(guān)國家關(guān)于海域劃界的立場做了介紹。第二章對迄今為止國際社會通過法律方法解決海域劃界爭端的實踐進行了考察。法律方法解決海域劃界爭端具有效率高、有效性強和非政治化等優(yōu)勢，而且經(jīng)過40余年的實踐，國際法院或仲裁庭在海域劃界案件中適用的國際法規(guī)則、劃界方法和考慮的相關(guān)因素相對比較穩(wěn)定。本文的第三章分別就中國三片海域的劃界爭端通過法律方法解決的可行性進行了探討。對于黃海海域，中國與朝韓應(yīng)盡量通過談判劃定海域界線，如果不能達成一致

3、，也可提交法律方法。對于東海海域，中國應(yīng)當對法律方法做好準備，以備在必要的時候可以將爭端提交法院或仲裁，如果提交法律方法最終的界線可能在中間線與沖繩海槽之間。而對于南海海域，中國也應(yīng)當對法律方法做好準備，以保證中國與東南亞國家長期戰(zhàn)略關(guān)系的健康發(fā)展。通過法律方法解決海域劃界爭端也確實存在某些問題和風險，但是可以采取相關(guān)措施以盡量降低風險。本文最后在第四章中對若干法律方法，特別是國際法院、仲裁和國際海洋法法庭三種程序進行了比較。其中，仲裁