京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長趨同及其機(jī)制分析.pdf

1、本文研究所采用的理論是新古典經(jīng)濟(jì)增長理論以及新經(jīng)濟(jì)增長理論，運用經(jīng)典趨同模型分析現(xiàn)階段京津冀地區(qū)的長期經(jīng)濟(jì)增長是否存在趨同，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響因素以及趨同路徑，從而為縮小區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差異，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供政策建議。
　　首先，本文研究了學(xué)者們關(guān)于地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長趨同問題的文獻(xiàn)資料，并對文獻(xiàn)進(jìn)行了分類整理。在梳理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，從趨同的基本定義入手，闡釋新古典經(jīng)濟(jì)增長理論及其趨同機(jī)制、新經(jīng)濟(jì)增長理論。
　　其次，本

2、文選取人均GDP和GDP總量，研究了京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長的絕對差異和相對差異。絕對差異的分析采用的是極差、標(biāo)準(zhǔn)差，結(jié)果表明1996-2014年京津冀地區(qū)人均GDP的絕對差異在不斷擴(kuò)大；相對差異的指標(biāo)為變異系數(shù)、加權(quán)平均離差和泰爾指數(shù)，結(jié)果顯示相對差異呈現(xiàn)出先擴(kuò)大后縮小的趨勢。
　　再次，本文剖析了京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的趨同類型。實證分析表明，1996-2002年京津冀地區(qū)不存在絕對β-趨同和σ-趨同，而在2003-2014年存在絕對

3、β-趨同和σ-趨同。本文在趨同檢驗?zāi)Ｐ椭幸来渭尤胛镔|(zhì)資本、城市化水平、勞動力、對外開放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)五個控制變量研究條件β-趨同，實證分析表明物質(zhì)資本、城市化水平、勞動力因素及對外開放使得京津冀地區(qū)1996-2014發(fā)生條件β-趨同，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素并未造成該地區(qū)出現(xiàn)條件β-趨同。同時，本文采用主成分分析和因子分析實證檢驗了京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響因素，結(jié)果表明外商直接投資、政府支出、城市化水平、固定資產(chǎn)投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素對京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增