高管團(tuán)隊(duì)特征與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的關(guān)系研究.pdf

1、長(zhǎng)期以來(lái)，企業(yè)在致力于追求利潤(rùn)最大化目標(biāo)的同時(shí)也遺留下來(lái)非常嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，例如三星的爆炸事件、大眾汽車(chē)的接連召回、富士康員工的頻繁跳樓以及屢禁不止的礦難事故等等，這無(wú)一不使人觸目驚心。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益成熟，如今現(xiàn)代企業(yè)漸漸意識(shí)到，要使自身能在社會(huì)上立足壯大，就必須在創(chuàng)造價(jià)值的同時(shí)履行其社會(huì)責(zé)任。但從目前情況來(lái)看，一些企業(yè)對(duì)于社會(huì)責(zé)任有著錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，甚至嗤之以鼻，往往對(duì)其應(yīng)付了事。單從我國(guó)上市企業(yè)來(lái)看，目前向外披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告僅為7

2、01份，數(shù)量還不到所有A股上市企業(yè)的40％。以2015年第三方機(jī)構(gòu)對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告所做的評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)看，最高分與最低分之間足足有近70分的差距可以看出我國(guó)不同企業(yè)之間社會(huì)責(zé)任報(bào)告質(zhì)量水平的差距很大，一部分企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告所披露的信息都存在夸夸其談、名不符實(shí)、揚(yáng)長(zhǎng)避短之嫌。因此，本文從執(zhí)掌企業(yè)大權(quán)的高管團(tuán)隊(duì)入手，來(lái)研究該群體成員間的特征與企業(yè)所披露的社會(huì)責(zé)任信息質(zhì)量水平的關(guān)系，力圖使企業(yè)所有者能更好的對(duì)高管團(tuán)隊(duì)進(jìn)行監(jiān)督和管理，同時(shí)也為企業(yè)選

3、聘高管提供可予參考的標(biāo)準(zhǔn)，以提高企業(yè)的社會(huì)責(zé)任觀。
　　本文首先依據(jù)利益相關(guān)者理論與企業(yè)公民理論闡述了企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的必要性以及具體需要履行哪方面的責(zé)任。然后依據(jù)高層梯隊(duì)理論與委托代理理論分別從高管團(tuán)隊(duì)的自身角度與代理角度闡述了在同一情境中擁有著不同認(rèn)知水平與利益的高管團(tuán)隊(duì)可能會(huì)由于不同的利益訴求而做出截然不同的決策方案并以此提出本文的研究假設(shè)。在此基礎(chǔ)上，本文選取2012-2014年 A股上市企業(yè)已向外披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告的數(shù)據(jù)

4、為分析樣本，從高管團(tuán)隊(duì)個(gè)人特征和激勵(lì)特征的角度出發(fā)，利用SPSS模型來(lái)實(shí)證分析高管團(tuán)隊(duì)不同的特征會(huì)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量水平產(chǎn)生什么樣的影響。
　　通過(guò)一系列的實(shí)證分析后，本文得出的具體研究結(jié)果如下：在高管團(tuán)隊(duì)的個(gè)人特征方面，公司高管成員規(guī)模、所處的年齡階層、接受教育程度均對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量水平有著顯著的正相關(guān)作用，這也使本文所做出的研究假設(shè)得到了驗(yàn)證。而高管團(tuán)隊(duì)的性別由于現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性與其并無(wú)顯著的相關(guān)作用；在高管團(tuán)隊(duì)