從罪數(shù)理論評(píng)判刑法分則立法——以情節(jié)加重犯和牽連犯為例.pdf

1、罪數(shù)論是目前我國(guó)刑法理論當(dāng)中最為復(fù)雜的一個(gè)領(lǐng)域。究其原因，關(guān)鍵在于罪數(shù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)不明。盡管犯罪構(gòu)成個(gè)數(shù)作為一罪與數(shù)罪的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為通說(shuō)，但是在具體操作中，該學(xué)說(shuō)也非盡善盡美，尤其是在解讀情節(jié)加重犯、牽連犯場(chǎng)合，學(xué)界對(duì)其多有詬病。毋庸置疑，這些不典型的一罪形態(tài)是罪數(shù)論體系中最為復(fù)雜的所在，也是解決諸多罪數(shù)問(wèn)題的首選切入點(diǎn)。
　　情節(jié)加重犯、牽連犯究竟屬于一罪還是屬于數(shù)罪，學(xué)界對(duì)此展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。概而言之，英美法系國(guó)家沒(méi)有犯罪構(gòu)

2、成的概念，其立法和司法實(shí)踐也更為重視形式上的公正，多數(shù)將這類(lèi)犯罪作為數(shù)罪處理。大陸法系國(guó)家則恰好相反，其立法更加注重實(shí)質(zhì)上的正義，考慮司法實(shí)踐的社會(huì)效果，因此多數(shù)將情節(jié)加重犯、牽連犯作一罪論處。各國(guó)有各國(guó)的法律傳統(tǒng)、法律土壤和法律文化，這一點(diǎn)自不待言。不過(guò)，通過(guò)比對(duì)兩大法系罪數(shù)制度的優(yōu)劣利弊，我們還是會(huì)得到不小的啟示：英美法系國(guó)家的形式正義未必等于實(shí)質(zhì)上的不正義，大陸法系國(guó)家的實(shí)質(zhì)正義卻的確存在不小的問(wèn)題。通過(guò)吸收外來(lái)理論的科學(xué)成分,摒