2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩30頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  陣發(fā)性房顫(PAF)反復(fù)發(fā)作,導(dǎo)致左心房擴(kuò)大,心臟泵血功能減低,心房內(nèi)附壁血栓形成,甚至心力衰竭、栓塞等嚴(yán)重并發(fā)癥,危及患者生命健康。本研究通過比較導(dǎo)管射頻消融術(shù)(RFCA)與藥物保守治療對陣發(fā)性房顫患者左房內(nèi)徑及近期預(yù)后的影響,評價(jià)導(dǎo)管射頻消融對PAF患者治療的安全性與有效性。
  方法:
  入選56例陣發(fā)性房顫患者,根據(jù)患者及家屬意愿,分成兩組,射頻消融組32例,藥物治療組24例。院外隨訪1年,記錄房

2、顫復(fù)發(fā)、患者再入院率、血栓栓塞事件等相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生,并行超聲心動圖檢測患者左心房內(nèi)徑(LAD)、右心房內(nèi)徑(RAD)、左心室內(nèi)徑(LVD)、右心室內(nèi)徑(RVD)、左室后壁厚度(LVPW)、左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)指標(biāo)與治療前相對比,比較兩種治療方法對患者左心房內(nèi)徑及近期預(yù)后的影響。所有數(shù)據(jù)均采用SPSS21軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,計(jì)數(shù)資料用率或百分比表示。采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)或配對t檢驗(yàn)對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。P<0.

3、05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
  結(jié)果:
  1.兩組患者的基線情況
  兩組在年齡、性別、身高、體重、房顫病史、合并高血壓比例、合并糖尿病比例、LAD、RAD、LVD、RVD、LVPW、LVEF方面差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)
  2.兩組患者治療1年后與治療前超聲心動圖各指標(biāo)的比較
  2.1.射頻消融組治療前后超聲心動圖各項(xiàng)指標(biāo)的比較
  術(shù)后1年LAD較術(shù)前顯著縮?。?5.13±3.66mm

4、 vs37.03±4.43mm,P=0.000),提示陣發(fā)性房顫患者行射頻消融治療1年后左心房內(nèi)徑減小。
  術(shù)后1年與術(shù)前相比,RAD、LVD、RVD、LVPW、LVEF差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
  2.2.藥物治療組治療前后超聲心動圖各項(xiàng)指標(biāo)的比較
  治療1年后LAD較治療前顯著擴(kuò)大(39.79±3.97mm vs37.92±3.92mm,P=0.000);LVD較治療前顯著擴(kuò)大(49.38±5.20m

5、m vs47.33±5.26mm,P=0.023)。提示陣發(fā)性房顫患者藥物治療1年后左心房、左心室內(nèi)徑增大。
  治療1年后,RAD、RVD、LVPW、LVEF較治療前無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
  3.兩組患者治療1年后超聲心動圖各項(xiàng)指標(biāo)的比較
  治療1年后射頻消融組與藥物治療組相比,LAD顯著縮?。?5.13±3.66mm vs39.79±3.97mm,P=0.000);LVEF顯著提高(65.58±5.71

6、%vs61.78±6.88%,P=0.028)。提示對于陣發(fā)性房顫患者,導(dǎo)管射頻消融較藥物保守治療可縮小左心房內(nèi)徑,提高左室射血分?jǐn)?shù)。
  射頻消融組與藥物治療組相對比,RAD、LVD、RVD、LVPW差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
  4.兩組患者近期預(yù)后事件發(fā)生觀察
  4.1.射頻消融組
  32例患者均順利完成手術(shù),有1例患者術(shù)后出現(xiàn)少量心包積液。經(jīng)1年的隨訪,維持竇性心律者30例(93.75%)。2

7、例患者房顫復(fù)發(fā),其中1例為無癥狀性房顫復(fù)發(fā);另1例患者因癥狀不耐受再次入院。均無心力衰竭、血栓栓塞事件發(fā)生。
  4.2.藥物治療組
  經(jīng)1年的隨訪,24例患者中維持竇性心律者15例(62.5%)。9例患者中,4例因房顫復(fù)發(fā)癥狀不耐受再次入院,其中1例出現(xiàn)急性左心衰,1例出現(xiàn)新發(fā)腦梗塞;2例進(jìn)展為持續(xù)性房顫;3例仍為陣發(fā)性房顫。
  結(jié)論:
  與單純藥物治療相比,導(dǎo)管射頻消融可降低陣發(fā)性房顫的復(fù)發(fā)率,縮小左心

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論