版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、近些年,跨國(guó)并購(gòu)逐漸成為我國(guó)對(duì)外直接投資的主要形式。特別在企業(yè)國(guó)際化和轉(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)應(yīng)用更為廣泛。從資源依賴?yán)碚撘暯强?,企業(yè)為了保持可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),需要從外部整合優(yōu)質(zhì)資源。但不同東道國(guó)在制度、文化、效率以及創(chuàng)新等因素上存在差異,為企業(yè)獲取資源帶來了挑戰(zhàn)。在我國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)中,浙江和廣東是最具代表的兩個(gè)省份,因此本文以浙江和廣東兩省為調(diào)研對(duì)象進(jìn)行分析。
本文首先梳理了跨國(guó)并購(gòu)相關(guān)的典型理論。并對(duì)以往研究跨國(guó)并購(gòu)區(qū)位選擇的文獻(xiàn)及其結(jié)
2、果進(jìn)行歸類,在此基礎(chǔ)上提出了本文的研究問題。其次,從Zephyr、World Economic Forum等數(shù)據(jù)庫中獲取研究數(shù)據(jù)。在Zephyr和Thomson One數(shù)據(jù)庫中共篩選出浙江和廣東2005-2015年間610起(浙江245起,廣東365起)跨國(guó)并購(gòu)?fù)瓿墒录?。然后?duì)不同數(shù)據(jù)庫中搜集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配,之后用Stata軟件做clogit回歸。本文從宏觀和微觀兩個(gè)層面共同探討了企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)區(qū)位選擇的影響因素。實(shí)證分析中采用的宏觀因
3、素有:東道國(guó)和母國(guó)的制度距離、文化距離,東道國(guó)國(guó)家效率提升能力和國(guó)家創(chuàng)新能力;采用的微觀因素有:并購(gòu)方企業(yè)的創(chuàng)新能力和多元化程度。
通過理論分析和實(shí)證檢驗(yàn),本文有以下結(jié)論。第一,浙江和廣東兩省企業(yè)總體上傾向于選擇宏觀經(jīng)濟(jì)良好、市場(chǎng)規(guī)模較大、地理位置與我國(guó)較近的國(guó)家/地區(qū)開展并購(gòu)。第二,浙江企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)更傾向于選擇制度距離與我國(guó)較小、文化距離與我國(guó)較大的國(guó)家/地區(qū),而廣東企業(yè)更傾向于選擇制度距離與我國(guó)較大、文化距離與我國(guó)較小的國(guó)
4、家/地區(qū)。第三,浙江和廣東企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)都傾向于選擇國(guó)家效率提升能力較強(qiáng)、國(guó)家創(chuàng)新能力較強(qiáng)的國(guó)家/地區(qū)。第四,對(duì)浙江來說,企業(yè)創(chuàng)新能力能夠增強(qiáng)制度距離、國(guó)家創(chuàng)新能力與區(qū)位選擇的關(guān)系,但對(duì)文化距離、效率提升能力與區(qū)位選擇的關(guān)系不具有調(diào)節(jié)作用。企業(yè)多元化程度能夠減弱制度距離與區(qū)位選擇的負(fù)相關(guān)系。第五,對(duì)廣東來說,企業(yè)創(chuàng)新能力能夠負(fù)向調(diào)節(jié)制度距離、效率提升能力、國(guó)家創(chuàng)新能力與區(qū)位選擇的正向關(guān)系,對(duì)文化距離與區(qū)位選擇的關(guān)系不具有調(diào)節(jié)作用。企業(yè)多元
5、化程度能夠增強(qiáng)制度距離、效率提升能力與區(qū)位選擇的正向關(guān)系,對(duì)文化距離、國(guó)家創(chuàng)新能力與區(qū)位選擇的關(guān)系不具有調(diào)節(jié)作用。
總的來說,本文的研究結(jié)果表明浙江企業(yè)和廣東企業(yè)在跨國(guó)并購(gòu)區(qū)位選擇時(shí),對(duì)東道國(guó)制度因素和文化因素的重視情況差別較大,在東道國(guó)效率提升能力和國(guó)家創(chuàng)新能力因素的重視情況上比較一致。研究結(jié)果為浙江和廣東企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的戰(zhàn)略布局以及區(qū)位選擇提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù),明晰了浙江、廣東兩省企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)重視因素的異同,在一定程度上完善了跨國(guó)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 正式制度、市場(chǎng)潛力與企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)區(qū)位選擇關(guān)系研究:以浙江、廣東為例
- 正式制度、市場(chǎng)潛力與企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)區(qū)位選擇關(guān)系研究:以浙江、廣東為例.pdf
- 東道國(guó)制度因素與中國(guó)企業(yè)對(duì)外跨國(guó)并購(gòu)的區(qū)位選擇——并購(gòu)動(dòng)機(jī)和多元化影響.pdf
- 跨國(guó)并購(gòu)區(qū)位選擇影響因素研究:中國(guó)與日本的比較研究.pdf
- 浙江省FDI區(qū)位選擇的影響因素分析.pdf
- 企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的文化整合模式選擇策略.pdf
- 企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的文化整合模式選擇策略
- 銀行業(yè)跨國(guó)并購(gòu)效率及其影響因素研究.pdf
- 我國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)影響因素分析.pdf
- 政府因素對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的影響分析.pdf
- 企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效及其影響因素的研究.pdf
- 我國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)創(chuàng)新績(jī)效影響因素及模式研究.pdf
- 制度、稅負(fù)、匯率、市場(chǎng)潛力與企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的區(qū)位選擇——中國(guó)、德國(guó)與美國(guó)的比較研究
- 制度、稅負(fù)、匯率、市場(chǎng)潛力與企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的區(qū)位選擇——中國(guó)、德國(guó)與美國(guó)的比較研究.pdf
- 中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)成敗的影響因素
- 我國(guó)上市企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效的影響因素研究.pdf
- 我國(guó)鋼鐵企業(yè)并購(gòu)效率的影響因素
- 跨國(guó)并購(gòu)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新了嗎?.pdf
- 北京市文化創(chuàng)意企業(yè)總部集聚的區(qū)位選擇影響因素及對(duì)策研究.pdf
- 中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)成敗影響因素分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論