民法上的補充責(zé)任研究.pdf

1、補充責(zé)任是一種與按份責(zé)任、連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任都不同的新的責(zé)任形態(tài)，它在平衡債權(quán)人和債務(wù)人以及債務(wù)人之間的利益關(guān)系上具有獨特的地位和價值，在我國的司法實踐中已經(jīng)成為處理某一類債權(quán)債務(wù)糾紛的有效方式。但對于這種新的責(zé)任形態(tài)，學(xué)理上并沒有對它進行系統(tǒng)的研究，在法律規(guī)定上也不盡統(tǒng)一。本文對民法上補充責(zé)任的基礎(chǔ)理論進行了闡述；對現(xiàn)行法規(guī)定進行了分析；對司法實踐中的運用進行了探討。這一切都是為了能夠?qū)γ穹ㄉ涎a充責(zé)任進行全方位多層次的研究，從而

2、使散見于各處的補充責(zé)任成為一個有機整體，形成較好的系統(tǒng)性和適用上的統(tǒng)一性。使得最終能構(gòu)建出一個合理的補充責(zé)任制度，從而完善民事責(zé)任體系。本文分為三個部分。
　　 第一部分主要介紹補充責(zé)任基本理論。在理解了補充責(zé)任概念的基礎(chǔ)上，為了更好的把握補充責(zé)任的內(nèi)涵，對補充責(zé)任的特征和性質(zhì)做了分析。接著通過補充責(zé)任與其他責(zé)任形態(tài)的比較，進一步加深了對補充責(zé)任概念、特征、性質(zhì)的理解。此比較非常重要，這進一步說明了補充責(zé)任是其他責(zé)任形態(tài)所不能代

3、替的，其存在具有自身的獨特價值。既然補充責(zé)任的存在是必要的，那么，最后就要分析補充責(zé)任存在的依據(jù)。這六個問題之間環(huán)環(huán)相扣，并逐層深入。
　　 第二部分，主要對補充責(zé)任的分類進行了研究。主要有兩個層次：第一，介紹了學(xué)界對補充責(zé)任的分類并進行了評析；第二，補充責(zé)任的應(yīng)然性分析。首先，將民法上補充責(zé)任分為因侵權(quán)行為產(chǎn)生的補充責(zé)任和因合同行為產(chǎn)生的補充責(zé)任。接著將因侵權(quán)行為產(chǎn)生的補充責(zé)任分為三類：即中介機構(gòu)的補充責(zé)任、因違反附隨義務(wù)與第

4、三人侵權(quán)行為競合產(chǎn)生的補充責(zé)任以及因違反法定義務(wù)與第三人侵權(quán)行為競合產(chǎn)生的補充責(zé)任；將因合同行為產(chǎn)生的補充責(zé)任也分為三類：即因合同約定產(chǎn)生的補充責(zé)任、因違反從合同義務(wù)與主合同責(zé)任競合產(chǎn)生的補充責(zé)任以及因合同無效產(chǎn)生的補充責(zé)任。最后，在因違反法定義務(wù)與第三人侵權(quán)行為競合產(chǎn)生的補充責(zé)任中特別考查了安全保障義務(wù)人補充責(zé)任的相關(guān)問題。分類研究不但可以作為現(xiàn)有規(guī)定和做法的總結(jié)，也能作為今后統(tǒng)一適用的參考。
　　 第三部分，主要是司法實踐中