血管內(nèi)栓塞術(shù)與開(kāi)顱夾閉術(shù)對(duì)后交通動(dòng)脈瘤所致動(dòng)眼神經(jīng)麻痹的臨床療效的比較.pdf

1、目的:通過(guò)對(duì)比血管內(nèi)栓塞術(shù)及開(kāi)顱夾閉術(shù)對(duì)后交通動(dòng)脈瘤所導(dǎo)致的動(dòng)眼神經(jīng)麻痹的治療效果分析比較兩種術(shù)式的療效。
　　方法:通過(guò)對(duì)于我院2013年12月至2016年12月行后交通動(dòng)脈瘤所導(dǎo)致的動(dòng)眼神經(jīng)麻痹治療的患者進(jìn)行回顧性的研究，排除術(shù)前因手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較大及無(wú)適應(yīng)癥的患者，將其余患者納入研究，納入研究的后交通動(dòng)脈瘤致的動(dòng)眼神經(jīng)麻痹患者總共72例，其中22例患者選擇行開(kāi)顱夾閉術(shù)治療，另外50例患者選擇血管內(nèi)介入栓塞術(shù)治療，記錄兩組患者術(shù)前后

2、交通動(dòng)脈瘤的大小、術(shù)前ONP程度、是否存在蛛網(wǎng)膜下腔出血、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后3個(gè)月動(dòng)眼神經(jīng)麻痹的恢復(fù)程度及住院時(shí)間，對(duì)所有記錄的臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　結(jié)果:
　　1、兩組患者在術(shù)后后交通動(dòng)脈瘤的大小、術(shù)前ONP程度以及是否存在蛛網(wǎng)膜下腔出血相關(guān)數(shù)據(jù)上無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。
　　2、通過(guò)術(shù)后對(duì)納入研究的患者進(jìn)行隨訪，術(shù)后ONP完全恢復(fù)患者55例，血管內(nèi)栓塞組39例完全恢復(fù)，開(kāi)顱夾閉組16例患者完全恢復(fù);部分功

3、能恢復(fù)患者17例。血管內(nèi)栓塞組11例部分恢復(fù)，開(kāi)顱夾閉組6例患者部分恢復(fù)。兩組納入研究的患者在動(dòng)眼神經(jīng)麻痹術(shù)后3個(gè)月的恢復(fù)情況上相應(yīng)數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　　3、對(duì)比兩組患者手術(shù)時(shí)間及患者住院時(shí)間得出結(jié)論顯示:兩組患者在手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間對(duì)比分析結(jié)果顯示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其結(jié)果是介入栓塞組較夾閉組明顯縮短時(shí)間(P＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　血管介入栓塞術(shù)與開(kāi)顱夾閉術(shù)，這兩種術(shù)式對(duì)后交通動(dòng)