主—股動脈人工血管轉(zhuǎn)流術與經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術治療TASC C、D型主髂動脈硬化閉塞癥的遠期通暢率比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩37頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:比較主-股動脈人工血管轉(zhuǎn)流術與經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術治療TASC C、D型主髂動脈硬化閉塞癥的遠期通暢率。
　　背景:主髂動脈硬化閉塞癥的傳統(tǒng)治療方法是主-股動脈人工血管轉(zhuǎn)流術，經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術被越來越多地采用，但是，這種技術的廣泛應用還基于其遠期通暢率的高低和臨床效果的好壞。
　　方法:搜集2007年4月到2011年4月間，于我院行外科干預的主髂動脈病變共208例，隨機選取其中的77例，其中接受主-股動脈人工血管轉(zhuǎn)流術

2、者（轉(zhuǎn)流組）42例，包括主動脈-單側(cè)股動脈轉(zhuǎn)流15例，主動脈-雙股動脈轉(zhuǎn)流27例，接受經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術者（介入組）35例(46條髂動脈)，術后對患者進行嚴密隨訪3年。
　　結果:本組總計77例患者中，共有7例失訪，隨訪率90.9％，隨訪時間為3～36個月，平均(31.7±2.4)個月，轉(zhuǎn)流組3年一期通暢率和3年二期通暢率分別為92.1％和94.7％，介入組3年一期通暢率和3年二期通暢率分別為68.8％和78.1％，兩組通暢率差別

3、有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，TASC C型病變轉(zhuǎn)流組和介入組3年一期通暢率分別為94.7％和75.0％，差別有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，3年二期通暢率分別為94.7％和83.3％，差別無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，TASC D型病變轉(zhuǎn)流組和介入組3年一期通暢率分別為89.4％和50.0％，差別有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，3年二期通暢率分別為94.7％和62.5％，差別有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。
　　結論:主-股動脈人工血

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論