部分請(qǐng)求的合法性論證及其制度設(shè)計(jì).pdf

1、部分請(qǐng)求制度的核心問(wèn)題即以部分請(qǐng)求提出最初之訴獲確定判決后,當(dāng)事人能否對(duì)未主張的剩余部分提起再訴的問(wèn)題。這對(duì)于當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)而言,自是十分有效的。但問(wèn)題是采取分割訴求的方式卻有浪費(fèi)司法資源之嫌。這兩種看法實(shí)際上也是代表了學(xué)者們對(duì)此問(wèn)題爭(zhēng)議的不同立場(chǎng)。部分請(qǐng)求在各國(guó)都有不同學(xué)說(shuō)主張和確立的判例,而在我國(guó)目前卻鮮有探討,所以司法實(shí)踐中就存在著不同處理方法。基于此,筆者希望在民事訴訟中使該問(wèn)題具體明確化,減少當(dāng)事人和法院的困擾。文章主要從兩

2、方面進(jìn)行論述:第一方面是關(guān)于部分請(qǐng)求是否允許的問(wèn)題,筆者做出肯定的判斷。第二方面就是對(duì)部分請(qǐng)求進(jìn)行制度設(shè)計(jì)。首先對(duì)部分請(qǐng)求合法性論證這部分而言,主要是從比較法的視野出發(fā),對(duì)德、日等國(guó)的各種學(xué)說(shuō)及其利弊進(jìn)行分析,筆者指出無(wú)論是哪一種學(xué)說(shuō)都要符合當(dāng)下的實(shí)際。另外,筆者從當(dāng)事人權(quán)利行使的角度和部分請(qǐng)求引起原因的角度進(jìn)行分析,認(rèn)為立法者不能為節(jié)省法院資源從而制定對(duì)原告不利的法律,指出允許提起部分請(qǐng)求訴訟是最符合目前中國(guó)的司法實(shí)踐。接下來(lái),筆者對(duì)