2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩35頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
   比較糖尿病性腦梗死和不伴糖尿病的腦梗死的首發(fā)臨床癥狀,比較兩者的總體臨床療效及血糖化血紅蛋白和血尿酸對糖尿病性腦梗死療效的影響。
   方法:
   連續(xù)納入首次發(fā)病的急性腦梗死住院患者168例,依據(jù)是否合并糖尿病分為糖尿病性腦梗死組(58例)和不伴糖尿病的梗死組(110例)。糖尿病性腦梗死組按入院時血糖化血紅蛋白水平又分為三亞組:輕型組HbA1<6.5(25例)、中型組6.5≤HbA1≤9.0L(

2、16例)、重型HbA1>9.0(17例);按入院時血尿酸水平分為兩個亞組:高尿酸組(25例),正常尿酸組(33例)。比較糖尿病性腦梗死組和不伴糖尿病的梗死組的基本資料、血壓、血脂、血尿酸等及意識狀態(tài)、肢體麻木、偏癱、病理征陽性等首發(fā)癥狀和體征。住院期間給予常規(guī)治療,30天后按第四次全國腦血管病會議制定的療效標準,比較糖尿病性腦梗死組和不伴糖尿病的梗死組患者的總體臨床療效,并比較糖尿病性腦梗死組中不同糖化血紅蛋白亞組和血尿酸亞組之間的療效

3、。
   結果:
   (1)糖尿病性腦梗死組與不伴糖尿病的腦梗死組的在年齡、性別比等方面無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。
   (2)糖尿病性腦梗死組與非糖尿病性腦梗死組在血壓、血糖、血脂、血尿酸等指標的比較:除FPG外僅T/H(脂率:TC/HDL-C)糖尿病性腦梗死組高于對照組,兩組間有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。其余指標兩組比無統(tǒng)計學差異。
   (3)糖尿病性腦梗死組的偏癱、失語、病理征陽性發(fā)生率低

4、于不伴糖尿病性腦梗死組,糖尿病性腦梗塞的肢體麻木發(fā)生率高于非糖尿病性腦梗塞組,差異有統(tǒng)計學意義(P值均<0.05),意識障礙、頭暈、頭痛、肢體麻木等在兩組間無統(tǒng)計學差異。
   (4)糖尿病腦梗死組的療效劣于非糖尿病性腦梗死組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.001)。
   (5)在糖尿病性腦梗死組中,糖化血紅蛋白輕、中、重三亞組的療效差異明顯,有統(tǒng)計學意義(P<0.001),進一步做兩兩比較發(fā)現(xiàn),輕度亞組療效明顯優(yōu)于中度組

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論