民法解釋學上的利益衡量論.pdf

1、利益衡量理論作為法律解釋的方法論，自產(chǎn)生至今都受到學者的激烈批評。由于包括提出利益衡量論的日本學者加藤一郎直至當今的很多研究該問題的學者，一直沒有提出一種令人信服的利益衡量的規(guī)則，導致實踐中適用該理論勢必給法官的自由裁量權(quán)余地過大。這不能不說是這種理論的重大缺陷，利益衡量論因此受到激烈的批判。但是，受到認識、語言等因素的限制，法律存在的法律漏洞、概念的不確定等缺陷也是不可避免的。作為解決這種情況的一種較有效的方法，并風靡一時，利益衡量論

2、的產(chǎn)生自有其內(nèi)在的合理性。因此，對利益衡量論，不能因其有一定缺陷就輕易否定它，而應(yīng)當針對其不足作更深層次的研究。本文共分四個部分，著重探討利益衡量的規(guī)則。 第一部分著重探討利益的概念及層次結(jié)構(gòu)。本文認為，利益應(yīng)當從兩個層面來認識：一是人們在一般意義上所說的利益，是指人們希望或需要得到的物質(zhì)和精神上的好處。二是法律意義上的利益。對利益的層次結(jié)構(gòu)，本文提出，利益應(yīng)當由個體利益和社會公共利益這兩元結(jié)構(gòu)組成。 第二部分主要說明利

3、益衡理適用的前提，該部分主要借鑒了梁慧星教授的看法。 第三部分分析了有關(guān)利益衡量規(guī)則的幾種學說，分別對這些學說進行的評述。 第四部分是關(guān)于利益衡量規(guī)則的初步看法。 在探討了個體利益和社會公共利益關(guān)系的基礎(chǔ)上，提出了利益衡理的四個規(guī)則：1、正當利益優(yōu)先原則。2、符合基本價值觀念原則。3、公正正義原則。4、程序限制原則。通過對以上原則的詳細闡述，本文試圖對法官在運用利益衡量理論解決實際問題時行使自由裁量權(quán)作出更加明確的