民法解釋學(xué)上的利益衡量論.pdf

1、利益衡量理論作為法律解釋的方法論，自產(chǎn)生至今都受到學(xué)者的激烈批評(píng)。由于包括提出利益衡量論的日本學(xué)者加藤一郎直至當(dāng)今的很多研究該問(wèn)題的學(xué)者，一直沒(méi)有提出一種令人信服的利益衡量的規(guī)則，導(dǎo)致實(shí)踐中適用該理論勢(shì)必給法官的自由裁量權(quán)余地過(guò)大。這不能不說(shuō)是這種理論的重大缺陷，利益衡量論因此受到激烈的批判。但是，受到認(rèn)識(shí)、語(yǔ)言等因素的限制，法律存在的法律漏洞、概念的不確定等缺陷也是不可避免的。作為解決這種情況的一種較有效的方法，并風(fēng)靡一時(shí)，利益衡量論

2、的產(chǎn)生自有其內(nèi)在的合理性。因此，對(duì)利益衡量論，不能因其有一定缺陷就輕易否定它，而應(yīng)當(dāng)針對(duì)其不足作更深層次的研究。本文共分四個(gè)部分，著重探討利益衡量的規(guī)則。 第一部分著重探討利益的概念及層次結(jié)構(gòu)。本文認(rèn)為，利益應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)層面來(lái)認(rèn)識(shí)：一是人們?cè)谝话阋饬x上所說(shuō)的利益，是指人們希望或需要得到的物質(zhì)和精神上的好處。二是法律意義上的利益。對(duì)利益的層次結(jié)構(gòu)，本文提出，利益應(yīng)當(dāng)由個(gè)體利益和社會(huì)公共利益這兩元結(jié)構(gòu)組成。 第二部分主要說(shuō)明利

3、益衡理適用的前提，該部分主要借鑒了梁慧星教授的看法。 第三部分分析了有關(guān)利益衡量規(guī)則的幾種學(xué)說(shuō)，分別對(duì)這些學(xué)說(shuō)進(jìn)行的評(píng)述。 第四部分是關(guān)于利益衡量規(guī)則的初步看法。 在探討了個(gè)體利益和社會(huì)公共利益關(guān)系的基礎(chǔ)上，提出了利益衡理的四個(gè)規(guī)則：1、正當(dāng)利益優(yōu)先原則。2、符合基本價(jià)值觀念原則。3、公正正義原則。4、程序限制原則。通過(guò)對(duì)以上原則的詳細(xì)闡述，本文試圖對(duì)法官在運(yùn)用利益衡量理論解決實(shí)際問(wèn)題時(shí)行使自由裁量權(quán)作出更加明確的