巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪若干問題研析.pdf

1、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪是刑法分則中最具有爭議性的罪名之一。其中的罪名、概念、犯罪構(gòu)成和自首、法定刑、追訴時(shí)效等方面爭議較大。犯罪行為是刑法所規(guī)制的對象，而犯罪行為的本質(zhì)特征則是刑法理論研究的著眼點(diǎn)，本文將巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的犯罪．行為的本質(zhì)特征界定為不作為，其具體表現(xiàn)為“不能說明”。以“不能說明”為本文的線索，通過理論分析、規(guī)范分析和比較分析，找到本罪存在的缺陷，以及重構(gòu)該罪的理論基礎(chǔ)，最終通過相關(guān)配套規(guī)定的完善，建立起相對合理的規(guī)范“巨額

2、財(cái)產(chǎn)來源不明”的預(yù)防和懲治體系。 一、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的起源和現(xiàn)狀。以歷史和現(xiàn)實(shí)為分析視角，介紹了該罪的發(fā)展歷程，以及目前國際上對“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明”予以規(guī)制的兩種立法例。同時(shí)，通過介紹我國巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的歷史溯源和現(xiàn)行狀況，以此找到本文立論的外圍性基點(diǎn)。 二、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的罪名和概念問題。理論界對罪名的界定多達(dá)四十多種，根據(jù)罪名的確定原則，應(yīng)當(dāng)將本罪罪名定為“不能說明巨額財(cái)產(chǎn)真實(shí)來源罪”。本罪的概念也是有爭

3、議性的問題，本文概括性地列舉了7種定義方式，通過分析這些界定方式的不完全合理性，遵循定義規(guī)則，最終界定出本文關(guān)于本罪的概念內(nèi)容。 三、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的構(gòu)成要件問題。犯罪構(gòu)成要件是刑法理論的核心問題。根據(jù)我國的犯罪構(gòu)成理論本文從以下四方面分析了其中的相關(guān)問題： 1、犯罪客體。列舉了理論界存在的九種典型觀點(diǎn)，分析其中存在的問題，得出本罪所侵犯的客體為國家的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。 2、犯罪的客觀方面。通過分析不作為說、持有

4、說等五種典型觀點(diǎn)，綜合比較，本罪的危害行為的本質(zhì)特征是不作為，具體表現(xiàn)是“不能說明”，并且其義務(wù)來源于三方面。 3、犯罪主體。列舉了針對本罪主體存在的四種不同學(xué)說，最終得出本罪的主體要件應(yīng)當(dāng)是“標(biāo)準(zhǔn)的國家工作人員”。 4、犯罪主觀方面。列舉了六種不同的學(xué)說，得出本罪的主觀方面要件應(yīng)為直接故意或間接故意。 四、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的其它相關(guān)問題，重點(diǎn)介紹了自首、法定刑和追訴時(shí)效三方面。 1、自首方面。指出理論

5、界存在的兩種相反的觀點(diǎn)，得出本罪存在自首，并包括一般自首和特殊自首這兩方面。 2、法定刑方面。列舉理論界對本罪法定刑設(shè)置的不同觀點(diǎn)和重構(gòu)本罪法定刑的建議。通過介紹，分析得出本罪法定刑設(shè)置的不合理性及其理由，并且指出本文重構(gòu)法定刑的建議。 3、追訴時(shí)效方面。通過分析，本罪存在追訴時(shí)效，可將巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪案發(fā)而被查處之日作為計(jì)算其追訴時(shí)效的起算之日。 五、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的執(zhí)法現(xiàn)狀、立法缺陷及立法完善。以前述分