死刑限制視角下的有期徒刑上限提高論.pdf

1、死刑在全世界范圍內(nèi)最終會被廢除，但廢除并不是一蹴而就的。從死刑的濫用到死刑的廢除，逐步對死刑進行限制是死刑發(fā)展的一個不可僭越的階段。 無論是死刑廢除或者是死刑限制，其手段都是通過減少死刑的適用來實現(xiàn)的，兩者僅僅是在減少的幅度內(nèi)表現(xiàn)不同，死刑廢除是將死刑的使用減少為零，死刑限制則是減少一定數(shù)額的死刑適用。在死刑適用減少的情況下，根據(jù)罪刑均衡的原則，對刑法所表述的“極其嚴重的罪行”采用何種刑罰措施來替代死刑就成為了刑法學(xué)界無可避免的

2、討論命題。 死刑替代措施在學(xué)術(shù)界表述各有不同，對其內(nèi)容及范圍也有爭議，其中有一元說、多元說，多元說中又包括二元說與三元說。筆者采取的是三元說，即以死刑緩期二年執(zhí)行、無期徒刑、長期有期徒刑三者作為死刑的替代措施。就我國現(xiàn)行刑法典來講，死緩、無期徒刑的“有期徒刑化”使其應(yīng)有威懾力明顯“縮水”，甚至其實際效果還低于國外的長期有期徒刑。造成這種現(xiàn)象的原因之一在于有期徒刑上限的不合理。同時，我國現(xiàn)行的有期徒刑上限設(shè)置對限制死刑適用的視角下