冬令補(bǔ)腎膏方干預(yù)臨床亞健康狀態(tài)腎陽虛腎陰虛證的臨床研究.pdf

1、目的:
　　 本研究通過觀察冬令服用補(bǔ)腎膏方干預(yù)臨床亞健康狀態(tài)腎陽虛證腎陰虛證總體有效率，以及癥狀分級量化積分比較，客觀評價(jià)冬令服用補(bǔ)腎膏方對亞健康狀態(tài)腎陽虛證腎陰虛證的干預(yù)效果，以求為冬令膏方防治亞健康狀態(tài)提供臨床資料。
　　 方法:
　　 將冬令期間就診，并且根據(jù)中華中醫(yī)藥學(xué)會2006年發(fā)布的《亞健康中醫(yī)臨床指南》(ZYYYXH/T2-2006)對亞健康的診斷標(biāo)準(zhǔn)以及2002年中國醫(yī)藥科技出版社出版的《中藥新

2、藥臨床研究指導(dǎo)原則》對腎陽虛證腎陰虛證的診斷標(biāo)準(zhǔn)，確診為亞健康狀態(tài)腎陽虛證腎陰虛證患者87名隨機(jī)分為補(bǔ)腎膏方組（61例）和空白對照組（26例）。補(bǔ)腎膏方組予補(bǔ)腎膏方于冬令開始一個(gè)月規(guī)律服用，每次20ml，每日3次，觀察時(shí)間持續(xù)3月。根據(jù)中醫(yī)辨證分型為腎陽虛證、腎陰虛證，分別使用補(bǔ)腎膏方1號、補(bǔ)腎膏方2號，并囑生活、飲食、起居要有規(guī)律。空白對照組不予處理，囑生活、飲食、起居要有規(guī)律。通過觀察兩組患者主要癥狀療效比較以及不同中醫(yī)證型療效比較

3、，評價(jià)補(bǔ)腎膏方干預(yù)效果。
　　 結(jié)果:
　　 1.補(bǔ)腎膏Ⅰ號方組與空白對照Ⅰ組、補(bǔ)腎膏Ⅱ號方組與空白對照Ⅱ組患者在性別、年齡方面無顯著性差異(P＞0.05)，具有可比性。
　　 2.干預(yù)前組間比較:兩組中醫(yī)癥狀總積分無顯著性差異(P＞0.05)，具有可比性。
　　 干預(yù)后組間比較:兩組中醫(yī)癥狀的總積分，補(bǔ)腎膏Ⅰ號方組與空白對照Ⅰ組間存在非常顯著性差異(P＜0.01)，補(bǔ)腎膏Ⅱ號方組與空白對照Ⅱ組間存在差異

4、(P＜0.05)，綜合可說明補(bǔ)腎膏方組優(yōu)于空白對照組。
　　 干預(yù)前與干預(yù)后:兩組中醫(yī)癥狀的總積分組內(nèi)比較，空白對照Ⅰ組干預(yù)前后存在差異(P＜0.05)，空白對照Ⅱ組干預(yù)前后無顯著性差異，補(bǔ)腎膏方組干預(yù)前后均存在非常顯著性差異(P＜0.01)。由此說明，補(bǔ)腎膏方組干預(yù)后優(yōu)于干預(yù)前，空白對照Ⅰ組干預(yù)后優(yōu)于干預(yù)前，空白對照Ⅱ組干預(yù)前后無差異。
　　 3.補(bǔ)腎膏Ⅰ號方組總有效率為82.76％，空白對照Ⅰ組總有效率為25.00％