版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:探討瘢痕疙瘩綜合治療中手術(shù)切除后應(yīng)用β射線長(zhǎng)、短療程的臨床效果,并比較兩種方案的優(yōu)缺點(diǎn)。
方法:將我科瘢痕疙瘩病人隨機(jī)分為兩組(A、B),手術(shù)切除瘢痕疙瘩后采用90Sr-Y(90鍶-鐿)敷貼器長(zhǎng)療程與短療程照射患者手術(shù)切口部位(A組為長(zhǎng)療程,B組為短療程),總療程照射劑量為1500~1800cGy,兩組患者均隨訪.18個(gè)月以上。在治療及隨訪過(guò)程中,我們同時(shí)應(yīng)用瘢痕硬度計(jì)測(cè)定瘢痕疙瘩周圍正常皮膚、瘢痕疙瘩切除術(shù)前、手術(shù)后1
2、個(gè)月、6個(gè)月及18個(gè)月的切口部位皮膚硬度。
結(jié)果:2005~2008年,共治療96例患者,其中A組共46例,B組共50例。隨訪第10個(gè)月A組總有效率為90.9%,B組為90.2%,兩組有效率無(wú)顯著性差異;第18個(gè)月A組總有效率為89.9%,B組為69.2%,A組有效率要優(yōu)于B組。瘢痕硬度測(cè)定結(jié)果示:周圍正常皮膚的硬度要顯著小于瘢痕疙瘩切除前的硬度(P<0.01);治療后12個(gè)月,治療有效患者切口部位瘢痕硬度要比術(shù)前顯著降低,且
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 瘢痕疙瘩的綜合治療,張淼淼,
- 兩種治療犬細(xì)小病毒病方案對(duì)比研究.pdf
- 對(duì)比兩種微創(chuàng)修補(bǔ)術(shù)治療剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮瘢痕缺損的系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf
- 兩種不同治療方法治療皮膚潰瘍的對(duì)比研究.pdf
- 瘢痕疙瘩綜合療法的臨床研究.pdf
- 瘢痕與瘢痕疙瘩
- β射線治療瘢痕疙瘩的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 某框架結(jié)構(gòu)兩種加固方案的對(duì)比研究.pdf
- 兩種隱喻解釋的對(duì)比研究.pdf
- 古今兩種自由觀之對(duì)比
- 股骨干骨轉(zhuǎn)移癌兩種外科治療方法對(duì)比研究.pdf
- 對(duì)比兩種微創(chuàng)術(shù)式治療脛骨中下段骨折.pdf
- 兩種通氣方式輔助治療新生兒呼吸窘迫綜合征的對(duì)比研究.pdf
- 兩種綜合療法治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的對(duì)比研究.pdf
- 兩種預(yù)算方案
- 兩種預(yù)算方案
- 瘢痕疙瘩手術(shù)加放射治療的臨床研究.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療嚴(yán)重Pilon骨折的療效對(duì)比研究.pdf
- 兩種化學(xué)型迷迭香的對(duì)比研究.pdf
- 兩種不同術(shù)式治療chiari畸形的對(duì)比療效分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論