公眾人物人格權(quán)限制的研究.pdf

1、隨著信息技術(shù)的不斷升級，信息傳播手段也發(fā)生著日新月異的變化，新聞媒介變得更加現(xiàn)代化和快捷化，海量信息的傳播使社會進入到信息膨脹的時代。但是人格權(quán)侵權(quán)問題也隨之而來，尤其是公眾人物因身份的特殊性，經(jīng)常成為媒體聚焦的焦點，因而更容易引起人格權(quán)糾紛。近年來，公眾人物人格權(quán)糾紛頻頻發(fā)生，更有一些明星們將媒體和商家訴諸于法庭，公眾人物的人格權(quán)保護問題已經(jīng)引發(fā)了一系列法學(xué)界的研究，如何界定公眾人物人格權(quán)范圍、如何將公眾人物人格權(quán)予以必要的限制、如何

2、有效平衡公眾人物人格權(quán)與社會公眾利益之間的沖突關(guān)系，都成為亟待解決的問題。因此，本文從人格權(quán)的概念和內(nèi)容入手，深入分析了公眾人物人格權(quán)限制的原則和界定的標準，進而提出公眾人物姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)等方面限制建議，對于公眾人物人格權(quán)的理論研究和司法應(yīng)用有著重要的作用。
　　第一部分，人格權(quán)概述。介紹人格權(quán)的內(nèi)容、發(fā)展過程及其性質(zhì)特征。然后闡述人格權(quán)限制的形成過程及其內(nèi)涵，并分析人格權(quán)限制的原因。
　　第二部分，公眾人物

3、人格權(quán)概述。公眾人物的概念始于美國1964年沙利文訴《紐約時報))案，此后被不斷地充實。在實踐中一般把公眾人物分為政界公眾人物和社會公眾人物。在公眾人物人格權(quán)與相關(guān)權(quán)利的沖突中，主要分析其與言論自由以及知情權(quán)的的沖突。論述公眾人物人格權(quán)限制的理由，從維護社會公共利益、實現(xiàn)公眾知情權(quán)、合理分配社會資源等方面進行分析。對公眾人物人格權(quán)限制的原則，從人格權(quán)保護原則、維護公共利益原則、利益平衡原則三方面進行分析。
　　第三部分，對公眾人物

4、人格權(quán)進行限制的對象主要是人格權(quán)中的精神性人格權(quán)，而對物質(zhì)性人格權(quán)如生命權(quán)、健康權(quán)等，則不能限制。本文只研究對姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)和隱私權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)的限制。
　　在姓名權(quán)方面，他人在一定范圍內(nèi)合理使用其姓名的，公眾人物不能以此主張侵權(quán)。媒體對公眾人物進行報道時，不可避免地要使用公眾人物的姓名，社會公眾也正是通過公眾人物的姓名來知曉、關(guān)注、議論和評價公眾人物的，此時公眾人物的姓名權(quán)應(yīng)當受到必要的限制。但是，由于公眾人物的姓名具

5、有巨大的廣告價值，能夠為商家?guī)斫?jīng)濟價值，如果商家未經(jīng)授權(quán)即對公眾人物的姓名進行商業(yè)化利用，則不屬于合理使用的范圍。
　　在肖像權(quán)方面，公眾人物出席某些公眾場所時，出于輿論監(jiān)督或滿足公眾興趣的需要等，即使沒有取得公眾人物的同意而公開其肖像也是合法的，此時不應(yīng)對肖像權(quán)保護過于嚴格。因此大眾傳播媒介使用公眾人物的肖像時，即使未征得本人同意，也不構(gòu)成對本人肖像權(quán)的侵害。
　　在名譽權(quán)方面，主要針對政界公眾人物，此時對人格權(quán)的限制表

6、現(xiàn)為:公眾人物對適當?shù)纳鐣O(jiān)督具有容忍義務(wù)。公眾人物應(yīng)容忍適度的猜疑、甚至是輕微的侵權(quán)。在這種情況下，對公眾人物人格權(quán)的限制的實質(zhì)，就是把公眾人物的人格權(quán)保護與公民的言論自由相協(xié)調(diào);但應(yīng)注意的問題是，社會監(jiān)督應(yīng)以保護公民人格權(quán)為前提。
　　在隱私權(quán)方面，通過分析隱私權(quán)的概念和特點，得出:隱私權(quán)的主體是生存的自然人(排除法人和死者)，其內(nèi)容為隱私保密權(quán)和隱私支配權(quán)。公眾人物與一般自然人相比，其隱私權(quán)具有強烈的吸引力、與公共利益的密切