從直接代理和間接代理看我國的外貿(mào)代理.pdf

1、法律是關(guān)于人的規(guī)則，也是人的創(chuàng)造。代理是人類有規(guī)則以來的創(chuàng)造之一，它突破了羅馬法時代的傳統(tǒng)規(guī)則，即任何人之所為，均是為其自己作為，是基于擴張主體自治能力而設計的一種特殊法律制度和法律行為，或者我們也可以同時認為是一個概念。代理是主體進行法律行為的第三只手，延展了主體活動的空間和特定性帶來的單純和低效。其產(chǎn)生之始就具有國際性，而有了國家之后的代理被分割為國內(nèi)代理和國際代理兩種。外貿(mào)代理是一種普通的國際商事代理行為，區(qū)別于一般民事代理之處就

2、是其跨國性，區(qū)別于其他國際代理之處在于其內(nèi)容的特殊性。本文試從國際代理的發(fā)展歷程，大陸法系和英美法系的代理概念，從區(qū)別論與等同論的異同入手，指出區(qū)別論的特點在于嚴格區(qū)分委任合同與代理權(quán)限，而等同論的特點在于將代理人的行為等同于被代理人的行為。經(jīng)過比較，英美法系不存在大陸法上的直接代理與間接代理的劃分，大陸法系則缺乏英美法系中的隱名代理和不公開被代理人身份的代理制度。并簡單介紹兩大法系在國際代理方面出現(xiàn)的融合趨勢。進而分析我國外貿(mào)代理制度

3、產(chǎn)生的起源、運行的效果，法律的規(guī)定、理論的基礎，以及在不同歷史時期的制度變遷和法律改進的表現(xiàn)，指出《民法通則》只規(guī)定了直接代理，而《關(guān)于對外貿(mào)易代理制的暫行規(guī)定》由于位階太低無法起到很好的效果，其規(guī)定甚至存在法律上的邏輯錯誤。統(tǒng)一《合同法》關(guān)于委托合同的有些規(guī)定可以適用于外貿(mào)代理制，但是無法全面的來合理調(diào)整之，新舊《外貿(mào)法》只是在解決代理主體的合法性問題，且規(guī)定過于籠統(tǒng)，適用性不大。在重點分析介紹現(xiàn)階段出現(xiàn)的新型進出口代理(逆向進出口代