我國(guó)外貿(mào)代理制度的批判與重構(gòu).pdf

1、外貿(mào)代理作為一種國(guó)際貿(mào)易方式，因其可以實(shí)現(xiàn)工貿(mào)結(jié)合，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，使生產(chǎn)資源高效運(yùn)行，故在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)為世界各國(guó)所普遍采用，影響很大。我國(guó)從1984年開(kāi)始試行外貿(mào)代理制，但是多年來(lái)，外貿(mào)代理制在我國(guó)外貿(mào)實(shí)踐中卻收效甚微，究競(jìng)原因何在?眾說(shuō)紛紜。本文認(rèn)為，我國(guó)外貿(mào)代理制從一開(kāi)始就具有“先天不足”、“后天畸形”的特點(diǎn)，對(duì)其進(jìn)行全面批判和重構(gòu)才是進(jìn)一步推行我國(guó)外貿(mào)代理制的關(guān)鍵所在。本文就此提出若干思考與建議，通過(guò)對(duì)外貿(mào)代理基礎(chǔ)理論與外貿(mào)代理相關(guān)立

2、法進(jìn)行分析、探討，旨在厘清基本概念、基本理論的基礎(chǔ)上，評(píng)判現(xiàn)有的外貿(mào)代理理論，以期建立符合現(xiàn)實(shí)需要的、相對(duì)完善的外貿(mào)代理規(guī)范模式。本文認(rèn)為，我國(guó)已經(jīng)加入世貿(mào)組織，我國(guó)的外貿(mào)代理制度作為外貿(mào)法律體系中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，也必須不斷地進(jìn)行調(diào)整，其外貿(mào)代理理論不應(yīng)局限于大陸法系固有的法學(xué)理論和法律規(guī)則，從基礎(chǔ)理論看，盡管存在著英美法系與大陸法系的代理制度，其強(qiáng)調(diào)的基礎(chǔ)雖有不同，差異也很大，但目的都在于服務(wù)社會(huì)生活的需要，本文力求努力縮小理論與實(shí)踐

3、的差距，對(duì)外貿(mào)代理制度的研究不局限于大陸法系固有的代理理論，而是以開(kāi)放的理論視角對(duì)英美法系代理制中的優(yōu)勢(shì)予以關(guān)注，試圖溶合兩大法系的相關(guān)代理制度。本文認(rèn)為，在理想的外貿(mào)代理制度下，外貿(mào)公司應(yīng)為被代理人之最大利益計(jì)算，應(yīng)針對(duì)不同情形決定外貿(mào)公司與被代理人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)重新設(shè)計(jì)各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，推行傭金制。最后，本文認(rèn)為，外貿(mào)代理制度盡管有其獨(dú)特之處，但不應(yīng)人為夸大其與內(nèi)貿(mào)代理制度的區(qū)別，在立法上應(yīng)當(dāng)制定內(nèi)外貿(mào)統(tǒng)一的代理法律