國(guó)際貨物買賣合同解除權(quán)立法比較研究——以國(guó)際統(tǒng)一立法與我國(guó)《合同法》為視角.pdf

1、隨著國(guó)際間貨物買賣的增多，雙方當(dāng)事人間的貿(mào)易糾紛也日益頻繁，由于雙方貿(mào)易處于國(guó)際間，當(dāng)一方當(dāng)事人違約，另一方當(dāng)事人如何采取救濟(jì)措施以保護(hù)其自身利益，顯得尤為重要。為保證國(guó)際間貨物買賣的順利完成，違約補(bǔ)救措施也一直是國(guó)內(nèi)及國(guó)際統(tǒng)一立法的重要內(nèi)容之一，其中后果最為嚴(yán)重的補(bǔ)救措施當(dāng)屬解除合同。這時(shí)，如何正確及時(shí)行使合同解除權(quán)至關(guān)重要。本文也是以此為研究主題，通過對(duì)國(guó)際統(tǒng)一立法相關(guān)規(guī)定的比較，分析在國(guó)際貨物買賣中較常出現(xiàn)的，也是當(dāng)事人使用頻率較

2、高的合同解除權(quán)。通過以此為主要研究對(duì)象，針對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)立法的相關(guān)規(guī)定，在分析比較研究的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)立法提出個(gè)人的立法建議。 本文第一章從合同解除權(quán)基本概述入手，首先對(duì)合同解除權(quán)含義與法律屬性進(jìn)行闡述，其次，比較了合同解除權(quán)的不同稱謂，從而對(duì)合同解除權(quán)有了初步的認(rèn)識(shí)。第二章主要論述合同解除權(quán)行使條件及行使限制的立法比較。緊接著第三章探討合同解除權(quán)行使法律效果。合同解除權(quán)行使法律效果中的合同解除權(quán)行使和合同效力的問題，以及合同解

3、除和損害賠償?shù)年P(guān)系問題都值得我們進(jìn)行重點(diǎn)比較分析。本文第四章則通觀全文提出我國(guó)合同解除制度的立法建議及完善。 第四章也是本文的價(jià)值所在：首先在國(guó)際貨物買賣合同解除權(quán)的行使條件上，我國(guó)《合同法》應(yīng)借鑒國(guó)際統(tǒng)一立法中對(duì)“根本違約”相對(duì)完善的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并通過嚴(yán)格的判斷標(biāo)準(zhǔn)，確定是否構(gòu)成“根本違約”；其次在“預(yù)期違約”問題上應(yīng)該去掉“不安抗辯權(quán)”以使得國(guó)內(nèi)立法前后統(tǒng)一，而且增加在預(yù)期違約制度中的程序性支持——“履行保證制度”的規(guī)定；再次

4、在行使限制上，因其在實(shí)踐上操作的復(fù)雜性，我國(guó)《合同法》只是做了簡(jiǎn)要的規(guī)定：在“合理期限”內(nèi)行使，這樣在現(xiàn)實(shí)生活中給了法官很大的自由裁量權(quán)，對(duì)國(guó)際貨物買賣的順利完成不利，筆者認(rèn)為應(yīng)細(xì)化規(guī)定行使的“合理期限”和列舉盡可能多的情況，使國(guó)際買賣雙方盡可能的了解相關(guān)法律的規(guī)定，規(guī)范其行為，保護(hù)其權(quán)利；最后在合同解除權(quán)性質(zhì)及行使法律效果問題上，筆者認(rèn)為我國(guó)合同解除權(quán)是一種救濟(jì)性權(quán)利，而且應(yīng)確認(rèn)合同解除權(quán)行使后的一體溯及力，但這并未結(jié)束，在合同解除后