論相對不起訴對犯罪未成年人的特殊保護(hù).pdf

1、近年來，未成年人犯罪問題的日趨嚴(yán)重，使得這一問題已經(jīng)成為各界關(guān)注的熱點(diǎn)，對未成年人犯罪原因的深入研究，科學(xué)的人性觀和犯罪觀理論的出現(xiàn)，刑罰目的論的變化，使得強(qiáng)調(diào)對犯罪未成年人的特殊保護(hù)，已經(jīng)成為了世界性趨向。 我國為了實(shí)現(xiàn)對犯罪未成年人的特殊保護(hù)，在刑事法律體系和未成年人專門法律中設(shè)置了保護(hù)措施，其中程序性保護(hù)措施內(nèi)容廣泛,針對性較強(qiáng)。相對不起訴作為檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用起訴便宜主義對犯罪未成年人實(shí)施保護(hù)的措施，保護(hù)價(jià)值明確，保護(hù)效果明顯

2、，同時(shí)相對不起訴作為檢察職能在犯罪未成年人保護(hù)上的主動(dòng)性體現(xiàn)，備受關(guān)注。 但是由于我國目前未成年人司法體系的建設(shè)不成熟，以及相對不起訴本身的立法缺陷和司法實(shí)踐中的限制因素，致使相對不起訴并未在犯罪未成年人保護(hù)中發(fā)揮應(yīng)有的效用。 聯(lián)合國及其下屬國際組織為了倡導(dǎo)世界各國保護(hù)犯罪未成年人的立法，并指引具體司法實(shí)踐，先后制定了一系列國際司法準(zhǔn)則。西方法治國家一直走在犯罪未成年人特殊保護(hù)的前列，在程序保護(hù)和實(shí)體保護(hù)方面均有所建樹，

3、英美法系和大陸法系各國的起訴裁量權(quán)內(nèi)容不盡相同，但是在犯罪未成年人的保護(hù)上，異曲同工地采用了起訴便宜主義，具體措施雖有不同，保護(hù)效果同樣顯著，均具備學(xué)習(xí)借鑒的價(jià)值。由于我國法律制度深受德國日本法律制度的影響，在學(xué)習(xí)借鑒的力度上勢必會(huì)向其有所側(cè)重。 我國學(xué)者創(chuàng)設(shè)了暫緩起訴制度并進(jìn)行了試點(diǎn)研究，為相對不起訴在我國國情背景下的完善做出了有益的嘗試，從而使相對不起訴在未成年人案件的適用首先在立法上能夠有所突破。但是當(dāng)前的立法實(shí)踐效果還未