商標(biāo)侵權(quán)判定中的混淆因素研究.pdf

1、商標(biāo)法最基本的目標(biāo)就是防止消費(fèi)者因?yàn)樯虡?biāo)的使用行為而對商標(biāo)來源發(fā)生混淆，以此保護(hù)權(quán)利人的商譽(yù)以及確保消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí)不因混淆或誤認(rèn)而造成利益的損失。
　　商標(biāo)侵權(quán)的判定是國際條約與各國商標(biāo)法的核心問題，中國也不例外。而在商標(biāo)侵權(quán)的判定過程中，混淆因素可謂是判定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的核心要素。從美國、歐盟成員國等國家的商標(biāo)混淆理論可以看出，混淆從傳統(tǒng)的來源混淆與關(guān)聯(lián)關(guān)系的混淆發(fā)展到售前混淆、售后混淆、聯(lián)想混淆等多種新型形式

2、的混淆。在商標(biāo)混淆理論日臻完善、日益受到國際條約以及各國重視的今天，混淆因素對商標(biāo)侵權(quán)的判定具有重要的價(jià)值與意義。本文從混淆因素的基礎(chǔ)性問題入手，運(yùn)用價(jià)值分析法、比較分析法等研究方法，對混淆因素進(jìn)行探析，并對中國商標(biāo)侵權(quán)立法中引入商標(biāo)混淆理論提出了建議。
　　本文除前言和結(jié)語外，正文共四章。
　　第一章為混淆因素的基礎(chǔ)性問題。本章從混淆的基本概念入手，介紹了商標(biāo)混淆理論，以及該理論在商標(biāo)法中的地位也得到了知識產(chǎn)權(quán)國際條約與歐

3、美等國家立法的認(rèn)可，然后闡述了商標(biāo)混淆的判定標(biāo)準(zhǔn)，肯定了法官根據(jù)個(gè)案情況認(rèn)定和證明混淆可能性的情形。
　　第二章為域外法商標(biāo)侵權(quán)判定中的混淆因素。本章分別介紹了美國、歐盟及成員國商標(biāo)侵權(quán)判定中的混淆因素以及各自認(rèn)定混淆時(shí)需要考量的因素。經(jīng)過比較分析發(fā)現(xiàn):美國是以混淆一以貫之的立法例，而歐盟及許多成員國采取了區(qū)別對待的立法例。這主要是由兩種立法體例上的歷史原因造成的，但是在判定商標(biāo)侵權(quán)最終的結(jié)果上卻是殊途同歸的。
　　第三章為

4、中國商標(biāo)侵權(quán)判定中的混淆因素。本章從中國商標(biāo)侵權(quán)的基本理論分析，即中國商標(biāo)侵權(quán)的類型、構(gòu)成要件以及在立法上對商標(biāo)實(shí)際使用因素的忽略，然后分別對中國立法上、實(shí)踐中判定商標(biāo)侵權(quán)的混淆因素現(xiàn)狀進(jìn)行分析，指出中國現(xiàn)行商標(biāo)立法層面上在判定商標(biāo)侵權(quán)中混淆因素的缺失，從而造成司法實(shí)踐中“同案不同判”的尷尬現(xiàn)象的發(fā)生。
　　第四章為中國判定商標(biāo)侵權(quán)的立法完善。首先分析了中國引入商標(biāo)混淆理論的理由，主要從侵權(quán)詞源、商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì)屬性以及判定商標(biāo)侵權(quán)