對(duì)民間法研究的質(zhì)疑.pdf

1、和傳統(tǒng)的民間法研究側(cè)重于對(duì)民間法本身及其功能的研究相比,本文是對(duì)現(xiàn)有的民間法研究進(jìn)行研究,主要是對(duì)現(xiàn)有民間法的研究成果進(jìn)行分析解讀。本文的研究從基調(diào)上來(lái)講是反思性的,重在對(duì)現(xiàn)有民間法研究中概念、性質(zhì)和功能方面存在的不足進(jìn)行辨析。本文希望在認(rèn)可民間法重要作用的同時(shí),學(xué)界能夠正視民間法,認(rèn)識(shí)到現(xiàn)有民間法研究的不足,并簡(jiǎn)要分析了存在這種不足的原因。民間規(guī)范作為社會(huì)規(guī)范有其自身存在的價(jià)值,無(wú)需抬到法的高度以證明其重要性。民間法學(xué)者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到自己

2、會(huì)受到主觀性的制約,改變研究模式,正確定位民間法。
　　本文的引言部分主要論述了三個(gè)問(wèn)題:第一,民間法研究升溫的原因、取得的成效及存在的問(wèn)題;第二,本文的主要目的;第三,本文對(duì)民間法研究提出質(zhì)疑的意義。
　　本文的第一部分主要介紹了我國(guó)民間法的研究現(xiàn)狀,介紹了民間法興起的時(shí)間、原因及研究成果。
　　本文的第二部分從民間法的概念、性質(zhì)、功能三個(gè)方面對(duì)民間法研究中存在的問(wèn)題進(jìn)行辨析。首先,對(duì)民間法概念存在的混亂現(xiàn)象進(jìn)行了分

3、析,并將民間法和國(guó)家法、習(xí)慣法的概念進(jìn)行辨析,試圖更清晰的認(rèn)識(shí)民間法的概念。其次,針對(duì)學(xué)界對(duì)民間法是“法”這樣的性質(zhì)界定進(jìn)行辨析,指出民間法是社會(huì)規(guī)范的一種,但是,它的作用機(jī)理和法不同,不能也無(wú)需將其歸入法的范圍。最后,針對(duì)有學(xué)者夸大民間法功能這個(gè)問(wèn)題,指出學(xué)者們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到民間社會(huì)的變化,理性看待民間法,過(guò)分推崇民間法不僅不能推動(dòng)法治建設(shè),還會(huì)對(duì)法治造成沖擊。
　　本文的第三部分著重于對(duì)民間法研究存在問(wèn)題的原因分析;筆者認(rèn)為民間法

4、研究中存在的這些問(wèn)題在很大程度上是由學(xué)界對(duì)民間法研究對(duì)象選取上的失誤,和民間法研究框架設(shè)計(jì)上的錯(cuò)誤所導(dǎo)致的,而這些問(wèn)題歸根到底是在于學(xué)者們并未從法律中心主義的束縛中跳脫出來(lái),仍然用傳統(tǒng)法學(xué)的方法來(lái)看待民間法。
　　本文的第四部分著重于研究如何消除民間法研究中存在問(wèn)題,筆者認(rèn)為,要從傳統(tǒng)法學(xué)的束縛中跳脫出來(lái),正確定位民間法,不要認(rèn)為只有將民間法抬到法的高度才能證明其價(jià)值。研究者還應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到自己會(huì)受到自身主觀性的影響,因此,在研究中要