論官員犯罪和北宋司法審判的特點——以烏臺詩案為切入點.pdf

1、本文以北宋官員犯罪的典型案件——烏臺詩案為切入點，考察北宋官員犯罪司法審判的規(guī)律，研究官員犯罪與司法審判制度的特點，以補目前學(xué)界研究之不足。 文章除引言外分為四部分： 第一部分主要考察官員犯罪的特殊司法程序，從訴訟法的角度重新解讀北宋王朝著名的文字獄——“烏臺詩案”，通過蘇東坡被起訴、逮捕、審訊、判決的過程研究北宋詔獄這一官員犯罪的特殊司法審判程序?？疾熳C明：官員犯罪特殊審判程序與普通刑事案件審判程序存在重大差別，官員犯

2、罪尤其是主要官員犯罪時，其審判程序的啟動，審判的過程，最后判決的結(jié)果，都是由皇帝主導(dǎo)。烏臺詩案體現(xiàn)的是重要官員犯罪的特殊審判程序，而占據(jù)主要地位的是官員犯罪的普通審判程序。 第二部分，筆者重點考察官員犯罪審判的普通程序，將普通程序和特殊程序比較，總結(jié)出官員犯罪司法審判程序的特點。 第三部分：將北宋和漢唐及明清相比，其對官員犯罪的處理既體現(xiàn)了儒家寬嚴相濟的仁愛思想，也平添了些許即便是現(xiàn)在看來也頗為文明的訴訟理念，如審判制度

3、的內(nèi)部制衡，對皇帝權(quán)力的適度制約。歷史表明：唐以慎殺官員聞名，明以濫殺臣僚著稱，惟有宋朝以不殺士大夫與言官而風(fēng)格獨具。 第四部分：以個案為切入點，考察阜帝與官員犯罪及其司法審判特征的關(guān)系是本文的重點。研究證明：北宋之世，當官員犯罪時，皂帝既是審判程序的啟動者，運行的主導(dǎo)者，也是審判結(jié)果的決定者。爭權(quán)主導(dǎo)司法由此可見一斑，這是問題的一個方面，還有另一面，即皇帝對官員犯罪的主導(dǎo)并非是個人意志的恣意妄為，而是寓個人意志于審判程序和司法