我國捕押體制的分析及重構.pdf

1、縱觀世界各國的法律制度，逮捕羈押制度的設置目前存在著兩種制度模式，一種是逮捕與羈押分離的制度模式，它主要以西方國家為代表，一種是逮捕與羈押合一的制度模式，這種制度模式以我國最為典型。這兩種制度模式無論是在概念內(nèi)涵上，還是在具體適用對象、審批程序上都有著極大的區(qū)別。在西方國家逮捕只是強制犯罪嫌疑人到案的一種手段，一般不超過48小時，而羈押才是長時間剝奪犯罪嫌疑人人身自由的措施，它們是相互獨立，互不隸屬的兩項強制措施。但在我國刑事訴訟中，羈

2、押是拘留（拘留會帶來最長達37天的羈押，這與西方國家的48小時是有天地之別的，因此不能說拘留相當于西方國家的逮捕）與逮捕的當然結果，只要有拘留逮捕，就必然引起羈押。而且，我國的未決羈押與刑事拘留、逮捕無論在適用條件還是在適用程序上，都沒有發(fā)生分離，它們是合二為一的。可見我國實行的是逮捕與羈押合一的制度模式。即我國沒有一個獨立的、稱之為“羈押”的強制措施，而僅僅是拘留、逮捕后引發(fā)的當然結果，是拘留與逮捕這兩項強制措施的組成內(nèi)容。根據(jù)我國法

3、律規(guī)定，拘留與逮捕構成了我國刑事訴訟未決羈押的全部內(nèi)容。在實踐中，大量刑訊逼供和超期羈押的現(xiàn)象發(fā)生于這個階段。由此可以看出，此一階段逮捕羈押制度的合理與否直接關系到人權的保障問題。而這些侵犯人權現(xiàn)象出現(xiàn)在這一階段也一展無余的暴露出了中國所實行的逮捕與羈押合一制度的弊端。本文正是針對這一問題，提出了在中國建立具有中國特色的，與中國國情相適應的逮捕與羈押分離制度，并在此基礎上分別對公安機關決定的逮捕、檢察院決定的逮捕以及所有的羈押建立不同的