我國刑事司法解釋體制的缺陷與重構(gòu).pdf

1、刑事司法解釋是關(guān)系到犯罪嫌疑人、被告人切身權(quán)利的一項(xiàng)制度，包括其人身自由的限制、財(cái)產(chǎn)權(quán)的剝奪，甚至生命權(quán)的裁決，因此必須加以重視。我國現(xiàn)階段的刑事司法解釋是一種高度抽象性司法解釋的、是一種二元一級(jí)化的刑事司法解釋體制，即由最高人民法院、最高人民檢察院共同行使對(duì)刑法、刑訴法的解釋，兩者的解釋都有法律效力。這種解釋體制在我國法治還不健全的條件下，曾經(jīng)起過積極的作用，但這種現(xiàn)行的刑事司法解釋體制卻出現(xiàn)了解釋權(quán)的擴(kuò)大化，侵犯立法權(quán)的現(xiàn)象及兩院解

2、釋相互沖突、解釋數(shù)量龐大等現(xiàn)象，隨著我國法治建設(shè)的逐步深化，這種刑事司法解釋制度已經(jīng)不適合我國“法治”建設(shè)的需要，但是根據(jù)我國目前的法治環(huán)境，不可能完全就放棄這種解釋體制，因此我們應(yīng)采取漸進(jìn)的方式逐步改變這種解釋體制，首先是對(duì)現(xiàn)有刑事司法解釋進(jìn)行規(guī)范化，然后逐漸限制刑事司法解釋的數(shù)量、規(guī)模，并限制檢察系統(tǒng)的刑事司法解釋權(quán)，形成一種最高法院一元制為主體的司法解釋體制，最后參照西方的判例制度，建立一種完全由法官、檢察官依照法理對(duì)刑法、刑訴法