刑法司法解釋體制論.pdf

1、本文對(duì)刑法司法解釋體制進(jìn)行全面剖析，首先從厘清刑法司法解釋這一概念入手，區(qū)別特定含義的刑法司法解釋(兩高制發(fā)的規(guī)范性法律文件，具有普遍法律效力)和刑法適用解釋(法官個(gè)案解釋)，這里涉及到人們?cè)谑裁搭I(lǐng)域什么時(shí)候需要或存在司法解釋的問題，即司法解釋的場(chǎng)合不同，其概念會(huì)大相徑庭，“不同領(lǐng)域的法律解釋具有不同的目的和特性，如果研究法律解釋，那么首先要說明法律解釋的所在的場(chǎng)合”，②對(duì)于刑法司法解釋的理解也應(yīng)如此，要考慮是在何種場(chǎng)合下討論這一概念，

2、不能以偏概全。從理論界出現(xiàn)的紛雜的刑法司法解釋定義中不難看出其中的問題所在?！皟筛摺敝瓢l(fā)的解釋性規(guī)范法律文件，具有普遍法律效力，稱其為規(guī)范性刑法司法解釋(或稱統(tǒng)一解釋、抽象解釋、有權(quán)解釋)，而對(duì)于各級(jí)法官在審判過程中針對(duì)個(gè)案對(duì)刑事法律的解釋可稱為法官個(gè)案解釋(或稱具體解釋，法官解釋，適用解釋)。 其次，從解析司法權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)的特性著手，探討最高檢察院刑法司法解釋權(quán)的存廢問題，主張根據(jù)檢察權(quán)的特性和司法解釋操作實(shí)際，檢察機(jī)關(guān)

3、的司法解釋權(quán)應(yīng)予以取消，即最高檢察院不能享有制發(fā)具有普遍法律效力的司法解釋，但是檢察機(jī)關(guān)在普適的司法解釋的形成過程中扮演著不可或缺的角色。 再次，在肯定規(guī)范性司法解釋的現(xiàn)實(shí)功能基礎(chǔ)上，著重于對(duì)法官個(gè)案解釋合理性的闡述，使我國(guó)的刑法司法解釋向本原意義上的法律解釋靠攏。 最后，指出應(yīng)通過程序而形成刑法司法解釋(規(guī)范性刑法司法解釋)，程序?yàn)樾谭ㄋ痉ń忉屘峁┲贫缺Ｕ?，使刑法司法解釋與具體裁判相結(jié)合，建構(gòu)和發(fā)展適合我國(guó)情況的判例制