刑法漏洞的填補(bǔ)與刑法司法解釋的完善.pdf

1、任何法律都有漏洞，這已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。法律自制定公布之時(shí)起，就逐漸與時(shí)代脫節(jié)。法律制定的目的在于規(guī)范和調(diào)整生活，但因社會(huì)生活不斷發(fā)展變化而法律條文有限，欲通過(guò)一次立法就解決所有法律問(wèn)題是不可能的。法律必須隨著社會(huì)生活的發(fā)展變化而變化，在變化中尋求法律的相對(duì)穩(wěn)定性，否則將難免陷于僵化，最終不能適應(yīng)社會(huì)的需要。 在我國(guó)，刑法適用過(guò)程中暴露出的刑法漏洞，很大一部分都是通過(guò)刑法司法解釋加以填補(bǔ)的。由于刑法自身的缺陷以及立法者認(rèn)識(shí)的局限

2、性，刑法司法解釋在適應(yīng)社會(huì)發(fā)展，解讀立法原意，保持刑法穩(wěn)定，克服刑法規(guī)范抽象性等方面發(fā)揮著重要的作用。但是，應(yīng)當(dāng)看到，我們目前刑法司法解釋中還存在著很多問(wèn)題，如何更好的發(fā)揮刑法司法解釋在填補(bǔ)刑法漏洞中的作用，正確認(rèn)識(shí)存在的問(wèn)題并能提出適宜的解決方案是本文著重探討的。本文根據(jù)刑法原理，結(jié)合刑法司法解釋的個(gè)例，在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，運(yùn)用比較的方法，擬從理論和實(shí)踐兩方面對(duì)存在的疏漏進(jìn)行剖析。 本文共五部分，行文3.7萬(wàn)余字，由引

3、言和四章主體內(nèi)容構(gòu)成。 引言部分從簡(jiǎn)要闡述刑法體系的現(xiàn)狀入手，指出本文撰寫(xiě)的意義和主要內(nèi)容。 第一章分兩部分主要概述刑法漏洞。第一節(jié)首先對(duì)刑法漏洞進(jìn)行定義，明確本文所要討論的主題：其次，探討了刑法漏洞在內(nèi)容和立法目的上的兩個(gè)特征；第二節(jié)從刑法滯后性、調(diào)整對(duì)象的社會(huì)性、刑法語(yǔ)言和立法者的局限性等四個(gè)方面對(duì)產(chǎn)生刑法漏洞的原因進(jìn)行了詳細(xì)闡述。 第二章分為兩部分。第一節(jié)主要闡述刑法漏洞填補(bǔ)的對(duì)策，從中引出刑法司法解釋對(duì)填

4、補(bǔ)刑法漏洞的重要作用；第二部分首先概括了法律解釋的必要性，然后對(duì)刑法司法解釋的具體必要性作了新的闡釋?zhuān)瑥慕忉寣?duì)象的分歧性、解釋結(jié)論系統(tǒng)性、司法實(shí)踐需求性和解釋時(shí)間的適時(shí)性四個(gè)方面論證了刑法司法解釋存在的必要性。 第三章用較大篇幅對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑法司法解釋中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，通過(guò)理論和實(shí)踐兩方面問(wèn)題的揭示，提出重新構(gòu)建二元制刑法司法解釋體制，明確審判解釋的優(yōu)位性，構(gòu)建二級(jí)刑法司法解釋體制，在程序和制度的約束監(jiān)督下擴(kuò)大法官刑事司法自由

5、裁量權(quán)的建議。 第四章在刑法司法解釋體制外選取了刑法學(xué)理解釋和判例制度兩個(gè)角度，簡(jiǎn)要分析刑法學(xué)理解釋和司法判例在現(xiàn)行司法體制中的現(xiàn)狀，論證其發(fā)展的必要性，進(jìn)而主張?jiān)谛谭ㄋ痉w制下通過(guò)一些可行的途徑和方法充分發(fā)揮其填補(bǔ)漏洞和補(bǔ)充司法解釋的功能，以完善刑法司法解釋體制。 通過(guò)以上論述，本文就刑法漏洞和刑法司法解釋體制進(jìn)行了初步的描述，試圖通過(guò)探索其內(nèi)在關(guān)系論證刑法司法解釋是填補(bǔ)刑法漏洞的有效途徑，并在此基礎(chǔ)上探討了解釋體制中