區(qū)域人口健康信息化發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究.pdf

1、研究目的:
　　結(jié)合當(dāng)前人口健康信息化的形勢(shì)，提出我國人口健康信息化評(píng)價(jià)框架，構(gòu)建以人口健康信息化主管部門為評(píng)價(jià)主體，對(duì)區(qū)域人口健康信息化發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
　　研究內(nèi)容:
　　1人口健康信息化評(píng)價(jià)的發(fā)展歷程與要素分析。
　　2制定區(qū)域人口健康信息化評(píng)價(jià)框架:明確指標(biāo)選取基本原則，初步選取評(píng)價(jià)指標(biāo);對(duì)初擬的指標(biāo)進(jìn)行進(jìn)一步篩選或補(bǔ)充，建立一套分層評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的組合權(quán)重。
　　3

2、構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型，確定三級(jí)指標(biāo)的評(píng)分細(xì)則和綜合評(píng)價(jià)方法。
　　4利用收集的部分省份人口健康信息化調(diào)查填表數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)指標(biāo)體系的信度、效度。
　　研究方法:
　　1通過文獻(xiàn)調(diào)研，建立人口健康信息化發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)框架，初步選取評(píng)價(jià)指標(biāo)。
　　2應(yīng)用德爾菲法對(duì)初擬的指標(biāo)進(jìn)行篩選或補(bǔ)充，確定一套分層評(píng)價(jià)指標(biāo)。
　　3應(yīng)用層次分析法確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重及組合權(quán)重。
　　4應(yīng)用綜合指數(shù)法構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型。
　

3、　5應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，包括克朗巴赫α系數(shù)、因子分析、聚類分析和方差分析，檢驗(yàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的信度、效度以及區(qū)分度。
　　研究結(jié)果:
　　1制定了以信息資源建設(shè)，信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，信息技術(shù)應(yīng)用，信息化籌資，信息化人才和信息化政策、規(guī)劃與標(biāo)準(zhǔn)6個(gè)基本要素為主要維度的評(píng)價(jià)框架。評(píng)價(jià)主體:人口健康信息化主管部門;評(píng)價(jià)對(duì)象:區(qū)域人口健康信息化發(fā)展水平，包括信息技術(shù)視角下的軟硬件水平、技術(shù)應(yīng)用及產(chǎn)出，和衛(wèi)生計(jì)生事業(yè)發(fā)展視角下的業(yè)務(wù)覆蓋、

4、保障水平和信息資源共享。
　　2以實(shí)用性、全面性、導(dǎo)向性、典型性、可操作性、動(dòng)態(tài)性為原則選取了區(qū)域人口健康信息化評(píng)價(jià)指標(biāo)集。通過兩輪德爾菲專家咨詢，確定了6個(gè)一級(jí)指標(biāo)、16個(gè)二級(jí)指標(biāo)和32個(gè)三級(jí)指標(biāo)的三階層次結(jié)構(gòu)模型。應(yīng)用層次分析法確定了各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。
　　3針對(duì)每項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)的數(shù)據(jù)情況制定了評(píng)分細(xì)則;制定指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化算法，選擇綜合指數(shù)法，用各指標(biāo)標(biāo)化數(shù)值乘以該指標(biāo)的組合權(quán)重后求和得到綜合指數(shù)值，將綜合指數(shù)值乘以100，

5、即綜合評(píng)價(jià)得分。
　　4信度檢驗(yàn):一級(jí)指標(biāo)的克朗巴赫α系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)值在0.674～0.847之間;內(nèi)容效度:指標(biāo)體系內(nèi)容覆蓋較為全面，各項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算方法明確;結(jié)構(gòu)效度:使用因子分析共提取了6個(gè)公因子，在二級(jí)指標(biāo)中載荷較高，累積貢獻(xiàn)率達(dá)到76.384％;區(qū)分度:通過快速聚類方法將樣本分為5組，各組件方差分析兩兩對(duì)比顯示有顯著性差異(P＜0.05)。
　　研究結(jié)論:
　　1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)容覆蓋廣，專家咨詢有效、可信。