刑事訴訟審判管轄異議制度研究.pdf

1、在刑事立法傳統(tǒng)與刑事政策的影響下，我國刑事訴訟法中存在審判管轄異議制度缺位的獨特現(xiàn)象。然而，中國的刑事訴訟法以及司法實踐并不缺乏審判管轄異議制度成長的土壤：我國現(xiàn)行刑事訴訟法中管轄制度的架構其實為審判管轄異議制度預留了生存空間，而且在我國的刑事司法實踐中也曾經(jīng)萌生過審判管轄異議制度的新芽。
　　 價值分析部分，在公正與效率的法基本價值坐標下量測審判管轄異議制度的存在意義，即審判管轄異議制度對司法公正的維護與司法效率的提高皆有裨益

2、：能體現(xiàn)和落實被追訴人的訴訟主體地位，可減弱或屏蔽輿論審判的負面影響；是緩解管轄規(guī)定模糊性與審判對象復雜性矛盾的現(xiàn)實需要，也是發(fā)揮管轄制度功能和疏通管轄制度管道的現(xiàn)實要求。本體分析部分，從審判管轄異議性質，要素與類型三個方面展開論述：重新界定審判管轄異議的概念揭示出異議的內(nèi)核即管轄權的正當性與合法性；提出審判管轄異議權是一種程序性辯護權；從異議主體與主觀方面等主觀要素以及異議客體與客觀方面等客觀要素對審判管轄異議要素進行系統(tǒng)的要素分析；

3、基于審判權與管轄權的關系歸納出審判管轄異議的三種基礎類型，探討了審判管轄異議的具體類型及其分類實益。在比較法視野下對大陸與英美兩大法系國家（典型地區(qū)）的審判管轄異議制度進行了法條梳理，并且根據(jù)異議要素深度剖析了兩大法系國家（典型地區(qū)）的異議制度。制度分析部分，在公正與效率原則以及抗辯平衡原則的指導下，構建我國的審判管轄異議制度；提出審判管轄異議制度的主要架構為三大程序：啟動程序，處理程序以及保障程序；綜合考量聽證模式，書面審理模式，附帶