論懲罰性賠償在我國經(jīng)濟法法律責(zé)任中的適用.pdf

1、許多學(xué)者就經(jīng)濟法中的新型責(zé)任形式進行了具體探索,有些已引起了人們的關(guān)注,如國家賠償、超額賠償、實際履行、信用減等、資格減免、引咎辭職,等等.該文系統(tǒng)的分析了懲罰性賠償在經(jīng)濟法律責(zé)任中的適用.早在古代的西方和東方文明古國就出現(xiàn)了多倍賠償(懲罰性賠償)的規(guī)定和案例,但這些制度不同于現(xiàn)代的懲罰性賠償制度,而類似于現(xiàn)代行政法中的罰款或刑罰中罰金刑,真正現(xiàn)代意義的懲罰性賠償制度的理念是在美國侵權(quán)法中形成的.通過分析懲罰性賠償?shù)母拍?特征以及用比較

2、的方法對經(jīng)濟法律責(zé)任的特點和形式的分析,確定了懲罰性賠償成為一種經(jīng)濟法法律責(zé)任形式的前提條件.鑒于經(jīng)濟法的特殊性,其經(jīng)濟法責(zé)任的形式應(yīng)是補償與懲罰相結(jié)合的方式,而懲罰性賠償突出的具備這一特征.懲罰性賠償?shù)纳鐣?yīng),即威懾與預(yù)防,也正是適用經(jīng)濟法法律責(zé)任所希望達到的社會效應(yīng).將懲罰性賠償與其它法律責(zé)任形式相比較分析,可以看出懲罰性賠償制度的優(yōu)越性,尤其是其經(jīng)濟方面的優(yōu)越性.由誰來適用懲罰性賠償制度是該制度在實際操作中關(guān)鍵的問題,通過對公共