論懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)領(lǐng)域的承認(rèn)與適用.pdf

1、懲罰性賠償制度發(fā)源于英美法系，是與補(bǔ)償性賠償制度相對(duì)應(yīng)的賠償制度，是對(duì)受害人給付超出實(shí)際損失之外的賠償金額。該制度對(duì)于凈化社會(huì)風(fēng)氣，維護(hù)社會(huì)秩序具有重要意義。為此，我國(guó)立法者接納了該制度，在合同領(lǐng)域和侵權(quán)領(lǐng)域中都規(guī)定了懲罰性賠償制度。本文以侵權(quán)領(lǐng)域中的懲罰性賠償為研究對(duì)象，采用歷史分析、經(jīng)濟(jì)分析、比較分析等方法，闡述了懲罰性賠償制度在我國(guó)侵權(quán)領(lǐng)域的承認(rèn)與適用。
　　 全文分為四部分。第一部分介紹了懲罰性賠償制度的概述。首先，介紹

2、了懲罰性賠償?shù)暮x。其次，介紹了懲罰性賠償?shù)墓δ?。該制度具有懲罰、遏制、鼓勵(lì)私人協(xié)助執(zhí)法功能。最后，梳理了懲罰性賠償在英美法系中的發(fā)展演變軌跡，說明該制度并沒有被時(shí)代所拋棄。
　　 第二部分論述了懲罰性賠償引入我國(guó)之可行性分析。判斷懲罰性賠償制度能否融入我國(guó)侵權(quán)法，應(yīng)該看該制度是否與侵權(quán)法的法哲學(xué)基礎(chǔ)相一致，并結(jié)合社會(huì)基礎(chǔ)的變化、法律理念的變化等，將侵權(quán)法體系作為一個(gè)動(dòng)態(tài)體系來綜合考量懲罰性賠償制度的移植問題。
　　 第

3、三部分闡述了懲罰性賠償制度在我國(guó)侵權(quán)領(lǐng)域的立法體現(xiàn)及評(píng)析。該制度引入《侵權(quán)責(zé)任法》是立法適應(yīng)社會(huì)發(fā)展客觀現(xiàn)實(shí)的必然結(jié)果，具有充分的正當(dāng)性。但我們遺憾的發(fā)現(xiàn)，《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)懲罰性賠償制度的規(guī)定過于保守，懲罰性賠償金額的確定標(biāo)準(zhǔn)也存在著立法空白。對(duì)于如何彌補(bǔ)這兩大問題，文章在第四部分做了詳細(xì)的論述。
　　 第四部分論述了懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)領(lǐng)域中的構(gòu)建。這是文章的研究重點(diǎn)。懲罰性賠償制度應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)法的總則中具體構(gòu)建。在進(jìn)行懲罰性賠