有限責(zé)任制下債權(quán)人利益保護(hù)問(wèn)題研究.pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)有企業(yè)改革的不斷深入,特別是我國(guó)加入WTO以后,公司作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)關(guān)系中最主要最活躍的主體,在我國(guó)得以迅猛發(fā)展。有限責(zé)任是現(xiàn)代公司的本質(zhì)屬性之一,也是世界各國(guó)公司立法的一項(xiàng)重要原則。它對(duì)股東和債權(quán)人有著各自不同的現(xiàn)實(shí)意義。一方面,有限責(zé)任原則分散并降低股東的投資風(fēng)險(xiǎn),激發(fā)了社會(huì)公眾的投資熱情。另一方面,有限責(zé)任的存在,使得債權(quán)人喪失了直索權(quán),公司在破產(chǎn)資不抵債時(shí),債權(quán)人的債權(quán)必將受損。依有限責(zé)任原則設(shè)立的公司在一開(kāi)始就

2、使公司債權(quán)人處于了不利的地位,實(shí)踐中損害債權(quán)人利益的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)。而我國(guó)現(xiàn)行公司法律制度固有的缺陷,亦使公司債權(quán)人利益往往被忽視,或僅僅停留在形式保護(hù)上。股東與公司債權(quán)人作為公司中最為密切的利益關(guān)系主體,在有限責(zé)任制度下存在著明顯的消長(zhǎng)關(guān)系。但這并不等于說(shuō),有效地保護(hù)債權(quán)人就一定要否認(rèn)股東有限責(zé)任,事實(shí)上股東利益與公司債權(quán)人利益并非完全對(duì)立的利益類(lèi)型。當(dāng)前理論界,在探討公司債權(quán)人保護(hù)的問(wèn)題時(shí)大多只從法人人格否認(rèn)入手,將有限責(zé)任的適用與債