過(guò)失侵權(quán)下的純粹經(jīng)濟(jì)損失因果關(guān)系研究.pdf

1、過(guò)失侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定與因果關(guān)系的判斷有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，在過(guò)失侵犯純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任中，沖突的焦點(diǎn)在于訴訟泛濫與責(zé)任限制，因果關(guān)系在認(rèn)可純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)膰?guó)家里是限制責(zé)任的理想工具。一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，在過(guò)失侵權(quán)中適用因果關(guān)系兩分法技術(shù)更為純熟的英美法國(guó)家，在實(shí)踐中由于訴訟泛濫的擔(dān)憂而放棄了因果關(guān)系作為責(zé)任限制工具的作用。本文主要通過(guò)對(duì)過(guò)失侵權(quán)的因果關(guān)系(以純粹經(jīng)濟(jì)損失為核心)的討論，試圖進(jìn)行適用因果關(guān)系對(duì)過(guò)失純粹經(jīng)濟(jì)損失予以賠償?shù)臏\探。中國(guó)法

2、下是否應(yīng)對(duì)過(guò)失侵權(quán)中的純粹經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不應(yīng)以中國(guó)法所屬法系而論，在本文詳細(xì)論述了過(guò)失侵權(quán)因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)后，對(duì)于該問(wèn)題，應(yīng)以對(duì)否定該類(lèi)賠償?shù)恼呃碚摰乃伎寂c價(jià)值評(píng)判相結(jié)合的方式來(lái)考評(píng)。 本文第一章是過(guò)失因果關(guān)系基本理論的概述，側(cè)重以較新的方式重新梳理各種因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)，是本文立論基礎(chǔ)。在過(guò)失侵犯純粹經(jīng)濟(jì)損失因果關(guān)系中，雖然判斷標(biāo)準(zhǔn)不以法系為區(qū)別，但是依照兩大法系在立法與司法上的不同思維方式，筆者在本章仍然以法系分類(lèi)論述

3、。在第一章理論基礎(chǔ)上，本文第二章詳細(xì)的集中論述了過(guò)失侵犯純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償中的因果關(guān)系，標(biāo)識(shí)了該類(lèi)賠償責(zé)任因果關(guān)系的特點(diǎn)，是本文的核心。第三章在兩大類(lèi)型化的過(guò)失侵犯純粹經(jīng)濟(jì)損失案型中具體論述了因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)的適用，是本文論點(diǎn)的依據(jù)，并簡(jiǎn)要對(duì)中國(guó)法下過(guò)失侵犯純粹經(jīng)濟(jì)損失適用因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)做有關(guān)考慮。 本文的結(jié)論是：在類(lèi)型化的過(guò)失侵犯純粹經(jīng)濟(jì)損失中認(rèn)可該等賠償責(zé)任，可參考英美法上因果關(guān)系兩分法及其判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行責(zé)任限制，由最高審判機(jī)關(guān)以典型