純粹經(jīng)濟損失法律救濟研究——以反射型純粹經(jīng)濟損失賠償為主要研究對象.pdf

1、作為日趨復(fù)雜的現(xiàn)代社會人際交往和經(jīng)濟活動的產(chǎn)物之一,純粹經(jīng)濟損失是指不因受害人的人身、財產(chǎn)或者權(quán)利的受損而發(fā)生,而只是受害人因特定事由而遭受的純粹金錢上的不利益。其中的反射型純粹經(jīng)濟損失因為廣泛存在于不特定的經(jīng)濟關(guān)系中,使責任的產(chǎn)生具有不確定性,其輪廓和外延的模糊性使之成為最難實現(xiàn)救濟的類型之一。本文通過比較兩種典型的純粹經(jīng)濟損失賠償模式即法國模式和德國模式,分析我國相關(guān)立法、司法實務(wù)以及相關(guān)學說,就反射型純粹經(jīng)濟損失的法律救濟問題,提

2、出了一些自己的看法。
　　本文除引言和結(jié)語外,由以下四章構(gòu)成:
　　第一章“純粹經(jīng)濟損失基本理論”,對純粹經(jīng)濟損失基本理論進行了梳理。首先在比較分析相關(guān)學說的基礎(chǔ)上,歸納總結(jié)了純粹經(jīng)濟損失的含義及特征;其次通過整理純粹經(jīng)濟損失的類型,具體介紹了有關(guān)反射型純粹經(jīng)濟損失的典型案例。
　　第二章“反射型純粹經(jīng)濟損失賠償比較法考察”,介紹了法國法和德國法對純粹經(jīng)濟損失賠償問題的處理模式和對反射型純粹經(jīng)濟損失的態(tài)度。法國侵權(quán)行為

3、法一般條款采用概括規(guī)定的方法,對純粹經(jīng)濟損失進行了開放性的保護,在司法實務(wù)中則根據(jù)過錯、損害和因果關(guān)系等構(gòu)成要件對賠償進行一定的限制。德國侵權(quán)行為法一般條款則采用三段論的方式,首先通過列舉絕對權(quán)利清單明確排除對純粹經(jīng)濟損失的保護;然后以“違反保護性規(guī)定”和“違背善良風俗”兩個條款對純粹經(jīng)濟損失進行特定的救濟;最后德國法還通過判例和學說對某些概念的擴張解釋將其它應(yīng)予以保護的純粹經(jīng)濟損失加入可賠償?shù)男辛小?br>　　第三章“我國民法對反射型

4、純粹經(jīng)濟損失的保護”,首先介紹我國立法雖無相關(guān)明文規(guī)定,但侵權(quán)行為法一般條款并未明確將純粹經(jīng)濟損失的賠償排除在外;其次通過介紹相關(guān)案例,分析了我國司法實務(wù)對反射型純粹經(jīng)濟損失保護的現(xiàn)狀;最后對阻礙反射型純粹經(jīng)濟損失賠償?shù)囊蛩剡M行了分析。
　　第四章“反射型純粹經(jīng)濟損失法律救濟之我見”,首先總結(jié)分析法、德兩國侵權(quán)行為法一般條款的利弊;其次在反思我國侵權(quán)行為法一般條款的基礎(chǔ)上,就反射型純粹經(jīng)濟損失賠償所需考量的因素提出一些自己的看法。