純粹經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任限制問(wèn)題研究.pdf

1、純粹經(jīng)濟(jì)損失的發(fā)生不以受害人遭受人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損害為前提,但卻是因加害人的侵害行為直接導(dǎo)致的、受害人所遭受的經(jīng)濟(jì)上的損失。隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的飛速發(fā)展,人與人之間的聯(lián)系越來(lái)越緊密,形式也多種多樣,純粹經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題也變得更為復(fù)雜。當(dāng)下,我國(guó)《侵權(quán)法》剛剛頒布,本文試通過(guò)對(duì)法德英美四個(gè)具有典型性的立法模式進(jìn)行比較,結(jié)合對(duì)中國(guó)法律實(shí)踐現(xiàn)狀的分析,為我國(guó)純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償制度的建設(shè)提出一些見(jiàn)解。
　　 本文開(kāi)篇第一章主要介紹該論文的寫(xiě)作背景、

2、目的和全文梗概。第二章首先對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念進(jìn)行了明確的界定并簡(jiǎn)單闡述了其典型特征,接下來(lái)對(duì)極易混淆的相關(guān)損失進(jìn)行辨析,進(jìn)一步厘清純粹經(jīng)濟(jì)損失的外延;然后通過(guò)與實(shí)踐中案例相結(jié)合的方式,對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了學(xué)理上的分類(lèi),將純粹經(jīng)濟(jì)損失由一個(gè)抽象的概念具體化為一個(gè)個(gè)生動(dòng)的案例。
　　 第三章運(yùn)用比較法研究通過(guò)對(duì)各國(guó)不同處理模式的分析,尋求法律表象背后更深層的原因,以期學(xué)習(xí)借鑒他國(guó)在解決純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償問(wèn)題方式中的合理模式。