信托與物權(quán)的沖突與平衡.pdf

1、信托是一項(xiàng)起源于英美法系的法律制度，發(fā)端于中世紀(jì)的英國(guó)。信托制度是一種極具靈活性和彈性的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移和財(cái)產(chǎn)管理制度，在一些發(fā)達(dá)國(guó)家得到了普遍的運(yùn)用和發(fā)展。在當(dāng)今社會(huì)，由于信托在財(cái)產(chǎn)管理、資金融通、投資理財(cái)和社會(huì)公益等方面具有獨(dú)特的便利功能和作用空間，而被大陸法系國(guó)家所重視，進(jìn)而移植。但由于在衡平法推動(dòng)下形成的的信托制度在法律構(gòu)造上所采取的“雙重所有權(quán)理論”與大陸法系的“一物一權(quán)原則”、“物權(quán)法定原則”的所有權(quán)理念的根本性不同，使得大陸法系國(guó)

2、家在移植信托的過程中發(fā)生了諸多困擾。雖然我國(guó)已經(jīng)通過信托法，但信托觀念的模糊和信托制度基礎(chǔ)的欠缺，我國(guó)的信托業(yè)難以得到發(fā)展，因此，在我國(guó)正制定民法典的今天，如何平衡信托和物權(quán)法兩者的關(guān)系便成了一個(gè)重要的問題。本文從這個(gè)問題出發(fā)，采用歷史分析和比較分析的方法，對(duì)信托與民法(尤其是物權(quán)法)的關(guān)系進(jìn)行了考察，進(jìn)而得出了引入財(cái)產(chǎn)權(quán)概念、設(shè)立財(cái)產(chǎn)權(quán)通則的結(jié)論。全文共分四個(gè)部分： 第一章是對(duì)信托的定義及其法律功能作了詳細(xì)的概述。第二章對(duì)信托

3、的歷史(主要是考察英國(guó)法)及信托受托人、受益人的權(quán)利性質(zhì)進(jìn)行了考察與分析。文章首先對(duì)英國(guó)信托發(fā)展的三個(gè)階段——古老的USE設(shè)計(jì)階段、USE法頒布后信托的形成階段、信托的發(fā)展階段——進(jìn)行了概括的介紹，并提出了所有權(quán)的分割問題。在第二節(jié)中，先對(duì)英國(guó)法上的所有權(quán)分割理論進(jìn)行了歷史考察，接下來分析了普通法上的所有權(quán)和衡平法上的所有權(quán)各自的性質(zhì)及其關(guān)系。進(jìn)而得出了以下結(jié)論：英國(guó)財(cái)產(chǎn)法中的所有權(quán)概念與大陸法系是完全不同的；英國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)不是以物為客體，

4、而是以權(quán)利為客體的；所有權(quán)分割在英國(guó)財(cái)產(chǎn)法中是普遍盛行的。 第三章對(duì)信托移植與本土化問題進(jìn)行了探討。本章開始對(duì)信托移植與本土化的一般理論進(jìn)行了闡述。在第二節(jié)中介紹了日本、蘇格蘭、魁北克以及我國(guó)的信托移植與本土化實(shí)踐。 第四章對(duì)信托與物權(quán)法的沖突與平衡進(jìn)行了詳細(xì)地分析。在第一節(jié)中，筆者對(duì)信托與物權(quán)法的沖突進(jìn)行了分析，并得出了兩者的沖突實(shí)質(zhì)上是既有民法體系的有限性造成的結(jié)論。在第二節(jié)中，筆者對(duì)解決沖突的兩種途徑——信托本土化