房屋轉租效力問題研究.pdf

1、建立在房屋租賃基礎上的轉租,系指承租人不退出租賃關系而將租賃物之全部或部分復出租給第三人(次承租人),供其使用、收益的行為。在市場經濟高速發(fā)展的今天,轉租在日益成為房屋租賃市場資源優(yōu)化配置的重要方式的同時,各種問題和糾紛也相伴而生。在近現(xiàn)代各國法律或判例對轉租行為調整的過程中,形成了自由主義、限制主義及區(qū)別主義的立法模式。我國現(xiàn)行法律對轉租行為的規(guī)范主要依據(jù)為《合同法》第224條的規(guī)定,采限制主義立法模式。盡管2009年我國最高人民法院

2、出臺了《關于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》),對轉租制度做了進一步明確,但轉租制度的缺失仍難以滿足司法實踐中解決紛繁蕪雜的案件的需要。加之各地政策及法官素質、業(yè)務水平的不同,在審判實踐操作中存在諸多問題氶待解決。
　　本文首先從轉租的相關制度入手,由房屋租賃的概念、特征論及房屋租賃權的性質這一關系到轉租效力的問題,對租賃權的債權說、物權說及物權化說做了簡要介紹,并在物權及債權相關理論的啟

3、發(fā)下,從促進交易、保護交易安全的角度得出結論,肯定租賃權的債權說;其次,本文通過對轉租與租賃權讓與、租賃權轉讓相關概念的辨析,強化了對轉租法律行為的界定,并結合我國現(xiàn)行法律的規(guī)定,對當今各國在調整轉租問題的過程中所形成的限制主義、自由主義和區(qū)別主義立法模式進行了闡述;最后,本文依《合同法》第224條的規(guī)定,將轉租的效力區(qū)分為合法轉租的效力和非法轉租的效力,并做了詳細的論述。在對轉租對當事人產生的效力進行闡述的同時,對存在的問題提出了個人