醫(yī)患法律關(guān)系及醫(yī)療民事責(zé)任問題研究.pdf

1、醫(yī)患之間到底屬何種法律關(guān)系,在中國理論界存在較大的爭議,有人認為是一種合同關(guān)系,有人則持相反意見,認為醫(yī)患難與共之間無法用合同來調(diào)整.與此相對應(yīng),醫(yī)療行為違法所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任,也有侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任之爭,責(zé)任的構(gòu)成要件、賠償范圍和計算方法等也存在爭議.該文認為:醫(yī)學(xué)是一門不精確的科學(xué),醫(yī)療活動具有試驗性、侵襲性、高風(fēng)險性、高服務(wù)性和公益性的特點,這就決定了它不同于一般的民事活動,它適用《民法通則》的基本精神,但不能完全用《民法通則》

2、來調(diào)整.文章從就診人就診目的角度,將醫(yī)患關(guān)系分為診療康復(fù)關(guān)系、預(yù)防保健關(guān)系、特殊醫(yī)療服務(wù)關(guān)系;根據(jù)就診人是否自愿接受診療,又將醫(yī)患難與共關(guān)系分為自愿性醫(yī)患關(guān)系、推定自愿性醫(yī)患關(guān)系、強制性醫(yī)患關(guān)系.這些不同的醫(yī)患關(guān)系具有不同的特點,結(jié)合醫(yī)療活動的特點和中國的現(xiàn)實情況,文章又從合同角度對醫(yī)患關(guān)系進行分析,認為診療康復(fù)關(guān)系、預(yù)防保健中的強制性醫(yī)患關(guān)系,不屬于也不適宜采用合同關(guān)系,而預(yù)防保健關(guān)系中的自愿性關(guān)系和特殊醫(yī)療服務(wù)關(guān)系屬于并適宜采用合同

3、關(guān)系.與此相對應(yīng),在非合同關(guān)系中,醫(yī)療機構(gòu)行為違法,需要承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任,適用過錯原則,行為人主觀上無過錯時,不承擔(dān)法律責(zé)任,該文同時主張因侵權(quán)造成就診人身體損害的賠償實行限額損害賠償,以保證公益性醫(yī)療機構(gòu)的生存和正常醫(yī)療活動的開展,也保護其他社會成員對衛(wèi)生資源的公平享有.在合同關(guān)系中,醫(yī)療機構(gòu)行為違約承擔(dān)違約責(zé)任,適用的是無過錯原則,按照實際損害數(shù)額進行賠償.違約行為同時造成就診人人身損害時,適用競合責(zé)任,由受害人自主選擇一種有利于自