建設(shè)工程款拖欠與工程質(zhì)量糾紛問(wèn)題探析——以合同相對(duì)性理論為基點(diǎn).pdf

1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文建設(shè)工程款拖欠與工程質(zhì)量糾紛問(wèn)題探析——以合同相對(duì)性理論為基點(diǎn)指導(dǎo)老師：孫鵬教授作者：韓向前專業(yè)：法律碩士中國(guó)●重慶二ＯＯ八年四月1摘要合同的相對(duì)性規(guī)則是合同規(guī)則和制度賴以建立的基礎(chǔ)和前提，包含合同主體、內(nèi)容、責(zé)任的相對(duì)性等內(nèi)容，可以說(shuō)是貫穿合同法理論和實(shí)務(wù)始終的一項(xiàng)規(guī)則，是合同法律制度的奠基石。合同的相對(duì)性規(guī)則自產(chǎn)生以來(lái)一直為大陸法系和英美法系國(guó)家所采納，并得到進(jìn)一步的豐富和發(fā)展。但是，20世紀(jì)70年代由契約之

2、死開始的契約法論戰(zhàn)，引發(fā)了對(duì)古典契約法基本原理及其所體現(xiàn)的價(jià)值觀念的懷疑，是否繼續(xù)固守傳統(tǒng)的合同相對(duì)性規(guī)則，也引起了廣泛爭(zhēng)論。普遍的做法是在合同相對(duì)性規(guī)則的主導(dǎo)地位的基礎(chǔ)上，也承認(rèn)合同相對(duì)性規(guī)則適用的一些例外情況。建筑業(yè)作為國(guó)家的一項(xiàng)支柱產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民工權(quán)益的保護(hù)和建設(shè)工程質(zhì)量問(wèn)題一直困擾建筑領(lǐng)域，處理不當(dāng)，將影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和發(fā)展。由于我國(guó)的建筑市場(chǎng)不太規(guī)范，建設(shè)工程轉(zhuǎn)包、違法分包現(xiàn)象非常的普遍，其直接導(dǎo)致建設(shè)工程質(zhì)量低劣和拖欠農(nóng)民

3、工工資問(wèn)題的發(fā)生，對(duì)此國(guó)務(wù)院對(duì)清理建設(shè)工程款拖欠、解決農(nóng)民工工資作了專項(xiàng)部署，最高人民法院也于2004年通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（后文簡(jiǎn)稱《解釋》），對(duì)發(fā)包人、轉(zhuǎn)包人、違法分包人、實(shí)際施工人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系作了規(guī)定，為建筑轉(zhuǎn)包、違法分包合同糾紛的解決提供了法律依據(jù)。但是《解釋》的規(guī)定在法學(xué)理論和實(shí)務(wù)中也存在一些問(wèn)題，由此，以合同的相對(duì)性這一基本理論為視角，對(duì)《解釋》第25條、26條的規(guī)定

4、進(jìn)行闡釋，也是有一定理論和實(shí)際意義的。第一部分簡(jiǎn)要介紹合同相對(duì)性規(guī)則的產(chǎn)生和發(fā)展及其基本內(nèi)容和價(jià)值，并對(duì)合同相對(duì)性規(guī)則的突破及原因進(jìn)行論述。第二部分首先介紹建筑轉(zhuǎn)包、違法分包合同的主體，發(fā)包人、轉(zhuǎn)包人、違法分包人、實(shí)際施工人之間的合同主體地位，是合同主體相對(duì)性的直接體現(xiàn)。其次，就建筑轉(zhuǎn)包、違法分包合同的效力問(wèn)題進(jìn)行探討，傳統(tǒng)合同無(wú)效理論認(rèn)為，違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的合同為無(wú)效合同，合同無(wú)效是當(dāng)然、確定、自始、絕對(duì)無(wú)效。但是，從無(wú)效民事行為