論《海商法》218條第三人與海上責(zé)任保險(xiǎn)合同.pdf

1、海上責(zé)任保險(xiǎn)在海上保險(xiǎn)中的比重近幾年來(lái)越來(lái)越大，文章分析了海上責(zé)任保險(xiǎn)合同的概念和特征以及海上責(zé)任保險(xiǎn)合同中存在的第三人。著重對(duì)我國(guó)《海商法》218條中提到的第三人進(jìn)行了研究分析。探討了218條第三人的概念、特點(diǎn)、范圍以及其同海上責(zé)任保險(xiǎn)合同的關(guān)系。 文章認(rèn)為218條第三人不是合同當(dāng)事人，在合同訂立的時(shí)候，不參與合同條款的制訂，但是該第三人在合同訂立的時(shí)候必須是不特定的，而且必須符合海上責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)于承保范圍的約定，否則海上責(zé)

2、任保險(xiǎn)合同就不會(huì)產(chǎn)生保險(xiǎn)給付的效力。另外，海上責(zé)任保險(xiǎn)合同目前所承保的責(zé)任為非故意侵權(quán)行為導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任，合同責(zé)任，行政責(zé)任三類。因此，218條第三人包括侵權(quán)行為受害人，合同相對(duì)人，行政機(jī)關(guān)三類。 218第三人雖然不是合同當(dāng)事人，但是其在海上責(zé)任保險(xiǎn)合同下卻具有一定的法律地位。文章研究了不同法系下的不同理論，對(duì)各定位理論進(jìn)行了評(píng)價(jià)，運(yùn)用了價(jià)值分析法和實(shí)證分析法兩種方法，分析了218條第三人的應(yīng)然法律地位和實(shí)然法律地位。指出其應(yīng)然

3、法律地位是與被保險(xiǎn)人同為海上責(zé)任保險(xiǎn)合同的關(guān)系人，是海上責(zé)任保險(xiǎn)合同的第三受益人，而218條第三人的實(shí)然法律地位與應(yīng)然法律地位還具有一定的差距。 為了尋求218條第三人應(yīng)然法律地位在實(shí)際中確立的可行性，文章對(duì)218條第三人與海上責(zé)任保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人的關(guān)系進(jìn)行了進(jìn)一步的分析，意在建立海上責(zé)任保險(xiǎn)合同中的保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人、218條第三人三方之間請(qǐng)求與抗辯的平衡機(jī)制。文章認(rèn)為218條第三人與被保險(xiǎn)人之間存在兩重關(guān)系：責(zé)任關(guān)系