偵查監(jiān)督制度問題研究.pdf

1、偵查權是偵查機關代表國家針對涉嫌犯罪的個體依法進行追訴的權力，公安機關在行使偵查權的過程中享有廣泛的刑事職權。而與此相對應的偵查監(jiān)督制度卻并不完善，濫用偵查權的情形仍普遍存在。檢察機關作為國家的法律監(jiān)督機關，在當前的偵查監(jiān)督活動中起到了積極作用。但由于制度本身的缺陷，以及實踐中的不同認識所致，檢察機關偵查監(jiān)督的效果仍難盡如人意，司法實踐中大量存在著刑訊逼供、濫用強制措施、非法取證等偵查權濫用現(xiàn)象。本文在認真分析我國檢察機關偵查監(jiān)督機制現(xiàn)

2、狀的基礎上，借鑒國外偵查監(jiān)督制度中合理、科學的因素，提出了完善我國檢察機關偵查監(jiān)督職能的一些構想。全文共分五章：
　　 論文第一章是對偵查監(jiān)督制度的概述。本章闡述了偵查監(jiān)督的淵源和內(nèi)涵和偵查監(jiān)督得以建立的理論基礎。筆者從古今中外介紹了偵查監(jiān)督的淵源，要精確科學的定義偵查監(jiān)督，就必須明確偵查監(jiān)督與偵查制約、偵查指揮的區(qū)別，以及偵查監(jiān)督的開始時間、偵查監(jiān)督的內(nèi)容。保障訴訟參與人的人權不受侵犯，防止偵查權過于膨脹而對其進行制衡，促進程

3、序公正的實現(xiàn)是建立偵查監(jiān)督制度的理論基礎。
　　 論文第二章對大陸法系國家和英美法系不同的偵查監(jiān)督制度進行了考察，為進一步完善我國的偵查監(jiān)督制度提供理論借鑒。對于大陸法系國家，筆者選擇了法國、德國兩個國家的偵查監(jiān)督制度進行了初步的考察。對于英美法系國家，筆者對英國和美國的偵查監(jiān)督制度進行了分析。同時，筆者又對兩大法系的偵查監(jiān)督制度進行了比較。
　　 論文第三章對我國偵查監(jiān)督制度的現(xiàn)狀、特征及所存在的問題進行了全面的分析。

4、筆者從偵查監(jiān)督的主體、偵查監(jiān)督的范圍、偵查監(jiān)督的主要途徑和方式等三個方面闡述了我國偵查監(jiān)督的現(xiàn)狀。我國偵查監(jiān)督機制的缺陷表現(xiàn)在：一是，立法上的缺陷，造成監(jiān)督依據(jù)不足。二是，檢察機關的監(jiān)督缺乏同步監(jiān)督。三是，偵查監(jiān)督體制缺乏合理性。
　　 論文第四章對完善我國偵查監(jiān)督制度相關對策進行了評析。概括起來，主要由檢警一體模式和檢察引導偵查機制兩種思路。但這兩種機制均不符合我國目前的國情，不能為我所用。
　　 論文第五章對我國的偵