論空白罪狀.pdf

1、本文對(duì)空白罪狀擬作另一角度的全面的研究，第一部分首先對(duì)我國(guó)刑法中空白罪狀的立法現(xiàn)狀及其空白罪狀存在的原因進(jìn)行了分析。1997刑法中屬于空自罪狀的罪名有74個(gè)。我們?cè)趯?duì)這些罪名進(jìn)行歸類(lèi)總結(jié)之后，發(fā)現(xiàn)：第一，空白罪狀條文眾多，所涉及法律、法規(guī)范圍廣泛。第二，刑法分則部分空白罪狀的參照規(guī)范性文件的級(jí)別太低，有違罪刑法定原則。第三，故意、過(guò)失兩種罪過(guò)形式同在一個(gè)條文，違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。其次，空白罪狀出現(xiàn)的原因進(jìn)行分析，具體包括：第一，刑法的

2、功利價(jià)值使然。第二，認(rèn)識(shí)的局限性使然。第三，刑法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的廣泛性使然。第四，現(xiàn)代社會(huì)中大量法律、法規(guī)所調(diào)整領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)化、復(fù)雜化使然。第五，刑法立法容量的有限性使然。 第二部分對(duì)空白罪狀的相關(guān)理論問(wèn)題進(jìn)行探討。第一，從空白罪狀與罪行法定原則存在的不一致：從法律專(zhuān)屬性原則來(lái)看，空白罪狀己經(jīng)滿足了罪狀需要有成“文”之載體和成文之“法”不包含習(xí)慣法兩方面，但行政法規(guī)從嚴(yán)格意義上而言是難以勝任“法律”的角色的。并且我國(guó)現(xiàn)行刑法中空

3、白罪狀的其他參照依據(jù)，在不少情況下直接違背了法律專(zhuān)屬性原則。從法律明確性原則來(lái)看，只有在對(duì)被參照的相關(guān)規(guī)范或制度的內(nèi)容作出明確具體的規(guī)定時(shí)，才符合犯罪構(gòu)成要件明確性原則。第二，從民主法治原則來(lái)看，如果僅從形式上而言，空白罪狀似乎不違背民主法治原則；但是，從實(shí)質(zhì)層面而言，空白罪狀的存在導(dǎo)致行為構(gòu)成與懲罰處于相脫離的狀態(tài)，而與民主法治原則相違背，針對(duì)空白罪狀補(bǔ)充規(guī)范實(shí)際是一種授權(quán)立法的角度具體提出構(gòu)建我國(guó)的違憲審查，以對(duì)授權(quán)立法進(jìn)行有效的監(jiān)

4、督，從而提高空白罪狀的民主性。第三，從刑法謙抑性原則來(lái)看，宏觀層面要求以簡(jiǎn)約的條文實(shí)現(xiàn)調(diào)控范圍盡可能的小，而空白罪狀的包容性又使其犯罪圈被大大地劃定了。罪的謙抑性與秩序維持的需要使空白罪狀陷入了尷尬?？瞻鬃餇畹闹贫ㄅc司法解釋均應(yīng)當(dāng)遵循謙抑性原則：一是罪刑法定原則。司法解釋只能在現(xiàn)有的具有法律效力的有關(guān)規(guī)范性文件中去“找法”或“尋法”，以確定空白行為要件的具體所指。根據(jù)此項(xiàng)原則：1、參照依據(jù)沒(méi)有對(duì)空白罪狀作出填補(bǔ)規(guī)定時(shí)，司法解釋不能越權(quán)確

5、立某犯罪具體的行為要件和特征。2、如果參照依據(jù)對(duì)于空白罪狀所對(duì)應(yīng)的犯罪行為特征規(guī)定不明確，則司法解釋亦不能將該種行為解釋為某一犯罪的表現(xiàn)形式。3、如果參照依據(jù)對(duì)于空白罪狀所表述的某類(lèi)型化行為僅規(guī)定了民事或行政責(zé)任，而未規(guī)定刑事責(zé)任，則司法解釋不能將該種行為納入犯罪的范圍。二是正確處理司法解釋的能動(dòng)性和司法被動(dòng)性之間關(guān)系的原則。在司法過(guò)程中對(duì)空白罪狀進(jìn)行司法解釋?zhuān)?dāng)空白罪狀指示的參照依據(jù)不存在或沒(méi)有規(guī)定時(shí)，司法解釋不能首先做出解釋?zhuān)源?/p>

6、參照依據(jù)，而應(yīng)通過(guò)刑事立法授權(quán)來(lái)解決。三是有利于被告人原則。所謂有利于被告人原則，是指對(duì)空白罪狀的解釋產(chǎn)生疑問(wèn)或面臨多種選擇時(shí)，應(yīng)做出對(duì)被告人有利的決定。第四，從刑法社會(huì)機(jī)能來(lái)看，空白罪狀是刑法的人權(quán)保障機(jī)能和社會(huì)保護(hù)機(jī)能的沖突在刑法條文中的體現(xiàn)。通過(guò)對(duì)空白罪狀的社會(huì)機(jī)能的二重性來(lái)分析空白罪狀其實(shí)是二者在現(xiàn)代社會(huì)中在刑法上的契合點(diǎn)，是對(duì)于過(guò)于強(qiáng)調(diào)個(gè)人的刑事保障而忽略社會(huì)保護(hù)的、對(duì)罪刑法定原則絕對(duì)化理解的思想作出必要的補(bǔ)救。 第三

7、部分對(duì)空白罪狀的刑法溯及力問(wèn)題進(jìn)行了探討，對(duì)空白罪狀填補(bǔ)淵源的承認(rèn)問(wèn)題，即是否承認(rèn)填補(bǔ)的補(bǔ)充淵源為法律，并且探討了在國(guó)家法律為不同目的而變更時(shí)，適用從舊兼從輕原則是否公平的問(wèn)題。 第四部分對(duì)空白罪狀的立法完善進(jìn)行分析。本文最后在立法技術(shù)及司法實(shí)踐上，講述了如何避免空白罪狀之不合理性，發(fā)揚(yáng)其合理性的對(duì)策。第一，嚴(yán)格限制空白罪狀的立法范圍。第二，正確確定空白罪狀的參照依據(jù)。第三，增強(qiáng)空白罪狀的明確性。第四，加強(qiáng)刑法和被參照的法律、法